GREENPEACE RECLAMA NUEVOS ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS EN EL ENTORNO DE LAS CENTRALES NUCLEARES

- Diversos informes indican tasas de incidencia anormalmente alta de diversas enfermedades

MADRID
SERVIMEDIA

La organización ecologista Greenpeace solicitó hoy al Ministerio de Sanidad y Consumo y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la realización de nuevos estudios epidemiológicos en el entorno de las centrales nucleares y otras instaaciones del ciclo nuclear, ya que advierten que informes científicos publicados indican la existencia de tasas de incidencia anormalmente altas de diversas enfermedades.

Greenpeace se refiere, entre otros, a un estudio epidemiológico publicado el pasado mes de julio en la revista "Occupational & Environmental Medicine" que fue realizado por científicos de la Universidad de Alcalá de Henares y el Hospital de Guadalajara.

Dicho estudio concluye que el riesgo de sufrir cáncer se incrementa linealmene con la proximidad a la central nuclear de Trillo, y que el riesgo de padecer un tumor es 1,71 veces superior en el entorno más cercano a la central nuclear (en un radio de 10 kilómetros alrededor de ésta) que en un radio de 30 kilómetros.

Asimismo, en julio de 2001 fue publicado en "Environmental Health Perspectives" un estudio de la Unidad de Epidemiología del Cáncer del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III, que establecía la existencia de un incremento de la mortalida por leucemia en el entorno de las instalaciones del combustible nuclear (minería de uranio y fabricación de combustible de uranio).

Dos años antes, en 1999, otro estudio del Instituto de Salud Carlos III concluyó que existía una tasa de incidencia de mieloma múltiple mayor de lo normal en el entorno de la central nuclear de Zorita, en Guadalajara. Este estudio se publicó en el número de octubre de la revista "Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention". En esta misma zona, ya en 1987 el Insalud detrminó que la tasa de muertes por tumores de tubo digestivo era entre 3 y 4 veces superior que la media del Estado español.

Ante esta situación, Greenpeace considera que es urgente que el Ministerio de Sanidad y el CSN den prioridad a la realización de una investigación en profundidad de estos hechos, "los cuales son exponentes de los peligros ambientales y sanitarios a los que puede estar viéndose sometida la población del entorno de estas instalaciones".

Además de estos datos, la ONG recuerda lo estudios de 1999 y 2001 del Instituto de Salud Carlos III, que detectaron también la existencia de una tasa inesperadamente más alta de cáncer de estómago en personas de ambos sexos en el entorno de la central nuclear de Garoña. Este incremento, ligado a la proximidad a esta instalación, se produjo en el periodo posterior al inicio de actividad de la central nuclear, tras comparar con la situación anterior a su entrada en funcionamiento.

Asimismo, se constató que la mortalidad por cáncer de pulmón motró un mayor incremento en las áreas en el entorno de 30 kilómetros alrededor de las centrales de Garoña, Zorita y Vandellós-I en comparación con las tendencias nacionales. La misma situación se dio con respecto al cáncer de riñón en La Haba (Badajoz), zona de minería de uranio.

Según estos estudios, Garoña es la central nuclear en cuyo entorno (en un radio de 30 kms) se ha encontrado una tasa más alta de mortalidad por leucemia en la población de 0 a 24 años, en un ratio superior que en las poblacions control más allá de ese radio. En el entorno de otras centrales nucleares e instalaciones de minería del uranio se ha detectado un exceso de mortalidad por diversos tipos de cáncer.

(SERVIMEDIA)
19 Nov 2003
SBA