GREENPEACE PIDE QUE LA AVERÍA QUE SUFRIÓ LA CENTRAL DE VANDELLÓSEN 2004 SEA CALIFICADA DE "INCIDENTE GRAVE"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Greenpeace solicitó hoy que el suceso de corrosión del sistema de refrigeración de la central nuclear Vandellós II, ocurrido durante todo el año 2004 y en el que la central estuvo operando por debajo de los márgenes de seguridad recomendados, sea calificado de nivel 3, es decir, "incidente grave".
"La propuesta de la Dirección Técnica de Seguridad Nuclear del CSN de clasificarlo de nivel 2 es demasiado condescendiente e ignora el agravante de la actitud irresponsable y negligente del titular de la central nuclear", según declaró hoy la ONG a través de un comunicado.
Greenpeace insta al Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que se reúne mañana, que eleve a un nivel 3 de la Escala Internacional de Secesos Nucleares lo sucedido "para enviar un mensaje claro a las compañías propietarias de centrales nucleares de que no pueden anteponer sus intereses económicos sobre la seguridad, como ha quedado demostrado que hizo el titular de Vandellós-2", continúa el comunicado.
Carlos Bravo, responsable de la Campaña de Energía Nuclear, en declaraciones a Servimedia ha subrayado que "lo que vemos es que el CSN ha tratado de ser otra vez condescendiente para contentar a todos. El mensaje claro tiene que ser que no se pueden anteponer los intereses económicos a la seguridad".
"Deberían de haberlo calificado de nivel III para mandar un mensaje ejemplarizante a las compañías de que con la seguridad no se juega. Consideramos que ha hecho una especiede decisión salomónica entre la central y la exigencia por parte de la sociedad civil por el alcance y la magnitud del escándalo, para no tener que ser demasiado estricto", añadió.
La propuesta del CSN de dejar el suceso en Nivel 2 se basa supuestamente en que se ha dado crédito a la "existencia de una bomba capaz de inyectar agua a los cierres de las bombas de refrigerante del reactor a fin de mantener su integridad", explica el comunicado.
Greenpeace rechaza la validez de ese argumento por cuanto esa bomba no tiene los mismos requisitos de seguridad que el sistema que falló, precisamente por eso mismo en cuanto se dio el fallo se debió de parar la central, "pero el CSN sólo trata de exculparse".
El problema más grave que nosotros percibimos es que "si no se lanza un mensaje claro a las empresas de que no se pueden hacer este tipo de trampas, estas cosas van a seguir pasando", remachó Bravo.
(SERVIMEDIA)
31 Mayo 2005
M