Según señala en un comunicado, este tipo de cultivos, además de sus riesgos directos para la salud global de los ecosistemas y de las cadenas alimentarias, potencian una agricultura tóxica, dependiente del petróleo y de sus derivados y dañina para la salud socio-económica de muchos países.

Por tdo ello, Greenpeace insiste en que deberían ser destinados muchos más recursos financieros a la investigación sobre métodos de producción sostenibles ecológica y socialmente y huir de un modelo que convierte a la biotecnología en un sumidero de recursos financieros.

"Cuando están cada vez más demostradas las relaciones entre pobreza y degradación del medio ambiente, es un ejercicio de cinismo presentar a estos cultivos como la solución a los problemas alimentarios de gran parte de los habitantes del paneta", declaró Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de ingeniería genética de Greenpeace.

En su opinión, con las técnicas actuales y sin recurrir a modificar los fundamentos mismos de la vida, el planeta puede producir suficiente alimento para todos sus habitantes. "Es, más bien, un problema de reparto y de acceso a los medios de producción. Desgraciadamente el hambre es consecuencia del actual modelo geoestratégico", señaló.

En el mundo hay cerca de 60 millones de hectáreas de organimos modificados genéticamente (OMG), principalmente soja y maiz. Sin embargo, dos países tienen el 90% del área total mundial: Argentina y EEUU. Irónicamente, señala Greenpeace, en Argentina la mitad de la población vive en condiciones de pobreza profunda.

En cuanto a las compañías que los comercializan, Greenpeace pone de relieve que la multinacional Monsanto domina, con su influencia política y económica, el mercado mundial de los OMG, con el 91% del área sembrada. Esta empresa, junto con otras dos,Syngenta (antes Novartis) y Bayer (que adquirió recientemente Aventis Crop Science), controlan la casi totalidad de los transgénicos del planeta.