En su escrito de impugnación de la candidatura Aukera Guztiak, el abogado del Estado afirma que dicha lista es "la continuación de la banda terrorista ETA en la vida política, el fruto y el desarrollo, por tanto, de las nuevas circunstancias derivadas de la ilegalización de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna".

Para el abogado del Estado, la candidatura Aukera Guztiak no es sino la consecuencia de la estrategia de desdoblamiento entre la actividad terrorista y la política de ETA para presentarse a un nuevo proceso electoral.

En su escrito, de 80 folios, el abogado del Estado insiste en que la citada candidatura "es continuación, sucesión o prolongación de Batasuna y, por tanto, instrumento de ETA", como demuestra el número 106 del "Zutabe" (boletín interno de la banda terrorista).

"Resulta claramente, por un lado, la evidencia de que es ETA quien está en el origen y el mando de la candidatura que ahora se impugna, y, por otra parte, el llamémosle 'aprendizaje' que la organización terrorista ha extraído del elenco de procesos ilegalizadores de candidaturas" anteriores, dice el abogado del Estado.

Así, señala que ETA ha tenido cuidado de "extremar cautelas y precauciones a la hora de explicitar su idea de desdibujar las conexiones y los vínculos de Aukera Guztiak con el entramado Batasuna".

En su escrito, el abogado del Estado expone las relaciones políticas, organizativas y funcionales de Aukera Guztiak con los partidos disueltos, es decir, con el entramado Batasuna, y con la organización terrorista ETA.

INDICIOS

Así, expone los los indicios recabados en su momento por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y que consisten en una serie de conversaciones entre personas vinculadas con Ekin, la ilegalizada Batasuna, ETA y Aukera Guztiak.

En dichas conversaciones se habla de la estrategia electoral para los comicios autonómicos del 17 de abril, estrategia basada en la presentación de dos listas, una de la propia Batasuna y otra con la que se trataría de eludir la acción de la Justicia.

Otro de los indicios consiste en una manifestación de la "Plataforma 18/98+" (creada para apoyar a los procesados en el "caso Jarrai") en la que además de corearse consignas de apoyo a los presos de ETA, se repartieron panfletos de apoyo a Jarrai/Haika/Segi y hojas informativas sobre los puntos de recogidas de firmas de la plataforma ciudadana Aukera Guztiak.

Además, el abogado del Estado recuerda que en una asamblea de Batasuna celebrada en Getxo (Vizcaya) se pidieron firmas para Aukera Guztiak.

También habla el abogado del Estado de una reunión celebrada el 25 de febrero de 2005 en Bilbao entre promotores de Aukera Guztiak y miembros de la Mesa Nacional de Batasuna.

Asimismo, expone las "conexiones, vinculaciones y relaciones personales de los integrantes, promotores y valedores de las candidaturas impugnadas con los disueltos partidos políticos Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok".

Así, recuerda que Antton Lafont, Juan Marí Irigoien y María Jesús Rodríguez de Lera, promotores y candidata (la última) de Aukera Guztiak, "tienen estrechas vinculaciones con personas relevantes de la infraestructura del complejo Batasuna/ETA". En este sentido, señala que se trata de "relaciones no de índole personal, sino operativa, política e instrumental: reciben instrucciones de actuación de Batasuna", explica.

FIRMAS

Asimismo, destaca que de los firmantes que apoyan la candidatura, 6.035 personas de un total de 31.956 firmas válidas tienen alguna relación con la izquierda "abertzale" y el MLNV, según los datos policiales.

Para el abogado del Estado, "aunque se ha intentado dar apariencia de un movimiento ciudadano espontáneo a las candidaturas Aukera Guztiak, protagonizado por personas sin relación alguna, ajenas a los partidos ilegalizados y a la organización terrorista, no sólo no se ha conseguido, sino que ha tenido que recurrir a los métodos usuales, mismas personas promotoras, medios y criterios organizativos".

El abogado del Estado aporta informes de la Unidad Central de Inteligencia de la Comisaría Central de Información de la Dirección General de la Policía y también otro de la Dirección General de la Guardia Civil. A su juicio, son de "enorme fuerza probatoria".

Además, aporta diversos autos dictados por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que ha investigado el entramado político y financiero del entorno de ETA y de Batasuna.

Para el abogado del Estado, "entre las candidaturas impugnadas, los partidos ilegalizados y la organización terrorista ETA existe una clara conexión, que se concreta en la calificación de aquellas como sucesoras o continuadoras de éstos".

Así, insiste en que las actuaciones previas de ETA y Batasuna "evidencian que la presentación de una lista teóricamente independiente, con prosibilidad de ser aceptada pese a la ilegalización de Batasuna, es una actuación clave en la estrategia de ETA".

Además, considera que "la subordinación instrumental de la candidatura a los designios de Batasuna resulta igualmente de la reunión previa a la presentación de la candidatura con la cúpula dirigente de Batasuna".

NUMEROSAS EVIDENCIAS

En su opinión, "existen numerosas evidencias documentales (carteles, formularios, instancias) que, referidos indistintamente a Batasuna y a Aukera Guztiak, aparecen en poder de personas de una y otra organización".

También señala que "los actos propios tanto de Batasuna como de Aukera Guztiak en el ámbito social y político cotidiano de la etapa preelectoral, manteniendo una relación atípica de recíproco silencio, pese a la teórica competición electoral que debieran tener, evidencian la complementariedad de estrategias".

"La negativa a condenar el terrorismo por parte de Aukera Guztiak es idéntica a la de Batasuna, implica una misma justificación del terrorismo con amparo en el 'conflicto' y se reviste de eufemismos sintáctica, gramatical y lexicográficamente idénticos a los de Batasuna, cuando no a los 'Zutabes' de ETA", añade.

Para el abogado del Estado, la creación de la candidatura de Aukera Guztiak "obedece exactamente al designio de ETA y a su deseo de no perder representación institucional".