"Un juez que se encuentra en la situación del señor Garzón, debe abstenerse", dijo Toás y Valiente a Onda Cero. "Es decir, sin necesidad de que alguien le recuse, con antelación a que alguien le recuse, él mismo debe abstenerse porque creo que cuando existen fundadas o razonables apariencias de que un juez ha perdido o puede haber perdido su imparcialidad con el objeto de un proceso, pues ese juez, para que quede claro que no hay ningún tipo de prejuicio por su parte, debe retirarse".

Por otra parte, se mostró partidario de que Garzón explique el por qué de la situación de libertad y odeados de escoltas de los ex policías José Amedo y Michel Domínguez.

"Somos muchos", dijo, "los que no vemos claro por qué eso es así; por qué unas personas que están condenadas, por tanto ya no protegidas por la presunción de inocencia ni nada de eso, sino que están condenados, que están en un régimen privilegiado de cumplimiento de condena y a los cuales yo creo que no se les puede aplicar beneficios posibles futuros por haber sido arrepentidos y confidentes, esto es francamente extraño".

"No igo", continuó, "que sea disparatado, probablemente tendrá alguna explicación jurídica, creo que discutible, pero en todo caso una explicación que hay que darla. Y esa explicación la tendrá que dar el juez instructor en algún momento".

En cuanto a la instrucción del caso Filesa por el juez Barbero, señaló: "Lo que sí es evidente es que lleva tres años instruyendo un sumario por un procedimiento abreviado y esto es otra de las cosas que el ciudadano medio no entiende, porque supongo que el asunto Files será difícil, pero tres años para instruirlo y todavía no parece que termine, tampoco está muy claro".