Almunia, que hizo estas reflexiones en una rueda de prensa, dijo que hay que dejar trabajar al juez Baltasar Garzón en la instrucción del sumario y resaltó que un debate parlamentario con ocasión de la comparecencia de un miembro del Ejecutivo "no aportaría nada" a la tarea del magistrado.

"Pensamos que sría una comparecencia frustrante, no sólo porque no añadiría nada al trabajo del juez, sino porque el sumario, a pesar de que se ha levantado parcialmente el secreto, no es un sumario público".

En este sentido, el jefe del Grupo Socialista en el Congreso subrayó que airear el contenido del sumario por parte de quienes "no tenemos acceso a él, en nada puede beneficiar a la acción de la justicia".

Almunia explicó que ex previsible que en la reunión de hoy de la Mesa de la Comisión de Justicia e Intrior (integrada por dos parlamentarios socialistas, otros dos populares y uno de IU) no haya unanimidad sobre la posición del PSOE, ya que tres de sus miembros sí son favorables a la presencia del "superministro" en el Parlamento.

PRONUNCIAMIENTO DEL PLENO

Por este motivo, Almunia advirtió que, según las normas establecidas por la propia comisión, al no haber unanimidad sobre la petición de comparecencia, deberá ser el pleno de la misma el que, en una reunión posterior, se pronuncie definitivamente obre si da luz verde o no a la comparecencia de Belloch.

Casi con toda seguridad, el pleno de la comisión rechazará la solicitud de comparecencia del ministro de Justicia e Interior, ya que el PSOE sumará sus votos negativos a los de CiU, quien ayer opinó que no consideraba necesario el testimonio de Belloch en la Cámara Baja.

Preguntado por las condiciones que podrían propiciar una explicación del Gobierno al Congreso sobre la reapertura del "caso GAL", Almunia aseguró que esto sería posible si e dedujese de los hechos que se van conociendo algún tipo de consecuencia de índole o responsabilidad política.

"Hasta ahora", precisó, "de las informaciones que disponemos por los medios de comunicación, y con la credibilidad nula que otorgamos a una parte de esas informaciones que pretenden implicar al Gobierno, no vemos que se esté produciendo ese supuesto".

Almunia dijo que la decisión de no comparecer en el Parlamento es una decisión ampliamento compartida por el conjunto del Gobierno, que sbre este punto no mantiene "discrepancias ni fisuras", al entender que no hay ningún tratamiento parlamentario posible que no entorpezca la acción de la justicia.

"MAS PAPISTAS QUE EL PAPA"

El portavoz socialista quiso desterrar la idea de que el Parlamento instruye mejor los sumarios judiciales que los jueces y citó como ejemplo que cuando el Parlamento ha tratado de "ser más papista que el Papa" y de instruir determinados sumarios con más velocidad e impulso que los jueces, se ha encontrado con qu los ciudadanos llamados a comparecer hacen uso del derecho a no declarar. "El Parlamento", recalcó, "no está para suplantar la acción de los jueces".

Por otra parte, Almunia aludió a las críticas de la oposición, que ha solicitado la dimisión de Felipe González y la convocatoria de elecciones anticipadas ante el clima de crispación social, para arremeter contra el líder de IU, Julio Anguita, de quien dijo que utiliza "con mucha alegría" la petición de dimisión del presidente, lo que, a su juicio, hac que esta demanda deje de ser noticia.

Respecto a José María Aznar, señaló que la duración de las legislaturas y el relevo del Gobierno dependen de la decisión de los ciudadanos a través de la urnas y no de los deseos del presidente del PP.

Finalmente, Almunia manifestó que tiene constancia de que el ex ministro del Interior José Barionuevo está valorando estos días la posibilidad de emprender acciones judiciales para defenderse de las acusaciones vertidas contra él en relación con la reapertura l "caso GAL".