En opinión de Barrionuevo, el juez Garzón ha impulsado el sumario por enemistad personal contra él, contra el presidente del Gobierno, Felipe González, y contra el ministro de Interior y Justicia, Juan Alberto Belloch.

Lasolicitud de que el pleno del Poder Judicial estudie las declaraciones de Barrionuevo fue realizada hoy por el vocal del CGPJ Javier Gómez de Liaño en un escrito remitido al presidente del máximo órgano de gobierno de los jueces, Pascual Sala, al que pidió la inclusión de este asunto en el orden del día del próximo pleno.

Gómez de Liaño pretende así que todos los consejeros de esa institución analicen las declaraciones de Barrionuevo "con el fin de ver si realmente esas palabras empleadas o las expresones proferidas implican un menoscabo de la serenidad y de la tranquilidad que requiere la función jurisdiccional" y, en su caso, adopte las medidas que correspondan.

El vocal del CGPJ insta además en su escrito al pleno a que, tras una deliberación y si lo estima oportuno, emita una declaración de apoyo al juez Garzón, aunque no propone que adopte medias concretas contra el ex ministro, sino que pide que "el Consejo analice, delibere sobre la cuestión y tome el acuerdo que en su caso proceda".

Ajuicio de Gómez de Liaño, las declaraciones de Barrionuevo representan "un intento de descalificación de la figura de un juez, que en el fondo conducen a una deslegitimación de la acción de la justicia muy negativa para el Estado de derecho de nuestro país".

No se pronunció sobre si esas acusaciones constituyen un delito, sino que se limitó a afirmar que lo que ha dicho Barrionuevo puede afectar a la corrección del proceso, ya que éste debe discurrir por unos cauces normales, y "posiblemente esto pued alterar o perturbar la corrección del proceso".

Agregó que en su escrito no alude ni directa ni indirectamente a la perturbación ni inquietud de la independencia del juez Garzón, ya que, según precisó, eso es algo muy subjetivo y corresponde al magistrado dirigirse en ese sentido al Consejo. "Sobre lo que llamo la atención es que la acción de la justicia tiene que discurrir por los cauces legalmente establecidos", insistió.

Respecto a las medidas que a su juicio debería adoptar el Consejo contraBarrionuevo, dijo que prefiere esperar a que el debate se abra en el pleno, que sus miembros opinen sobre el asunto, "que lo hagan como lo han hecho siempre desde un tono dialéctico y buscando la serenidad y la prudencia que es patrimonio del poder judicial, y desde ahí llegar a un clima en el que los ánimos se apacigüen y permitan que la acción de la justicia funcione con serenidad".

Finalmente, precisó que ningún otro vocal del pleno suscribió su escrito, que hoy presentó en solitario. Según informaon fuentes del CGPJ a Servimedia, a lo largo de hoy tampoco fue presentada ninguna otra iniciativa de este tipo, ni por algún miembro de ese órgano ni por alguna persona ajena.

Las fuentes consultadas señalaron que ante una situación de este tipo, el CGPJ podría adoptar diversas resoluciones, entre las que figuran una declaración dirigida al Grupo Socialista -al que pertenece Barrionuevo- expresando su queja por las manifestaciones del ex ministro o una comunicación similar al presidente del Congreso e los Diputados, Félix Pons, dado que Barrionuevo es parlamentario.

El Poder Judicial también podría, en el caso de que considerase que esas palabras constituyen un delito, instar al ministerio fiscal a que emprendiese acciones penales contra Barrionuevo.