"Lo preferible, lo deseable", dijo Manzanares, "es que no haya ni crímenes ni delitos, pero una vez cometidos los crímenes y los delitos, y aquí indudablemente los ha habido, es bueno para el Estado de Derecho que los criminales y los delincuentes, sean quien sean, resulten identificados y puedan ser condenados con todas las garantías".

Añadió que "yo no soy de los que dicen eso de que sienten mucho que la gente vaya a la cárcel Yo siento que haya delitos, pero a mí me gusta que los asesinos, siempre que sean naturalmente condenados con todas las garantías, vayan a la cárcel. El Estado de Derecho es así".

Sobre la eventualidad de que se pueda indultar a los condenados, Manzanares no quiso valorar esa posibilidad, aunque recalcó que no comprende el argumento de quienes alegan que, como el Supremo es la última instancia judicial, el indulto es la única opción en este caso, al igual que ocurrió en el "caso Filesa", para suaviza el fallo del Alto Tribunal.

"Hay una sola instancia", admitió, "pero eso es como el señor que está enfermo y en lugar de ir al médico de la aldea, va directamente al mejor especialista del país, y si eso se considera que es motivo para un indulto, nos encontraríamos con que las personas destacadas, las personas aforadas, ya para empezar tendrían un derecho matemático a la rebaja de la pena. Eso me parece erróneo".