La plana mayor de IU: el coordinador general, Julio Anguita, la portavoz parlamentaria, Rosa Aguilar, el coordinador de la Presidencia Federal, Víctor Ríos, el portavoz de Justicia, Pablo Castellano y los coordinadores de IU en el País Vasco y Navarra, Javier Madrazo y Félix Taberna, comparecieron hoy en rueda de prensa para analizar la sentencia del Supremo.

Julio Anguita, que calificó la sentencia de "extraordinariamente importante", aseguró que su coalición ve "con preocupacón que no se hayan previsto los mecanismos necesarios en el ámbito judicial, para ejecutar la sentencia de forma inmediata, tal y como prevé la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Como quiera que no ha sido así, tenemos que mostrar nuestra inquietud porque la no ejecución inmediata pudiera adulterar el sentido del fallo de la misma".

De igual manera, Aguilar reconoció que aunque el mes de agosto no es un mes judicial, por la importancia de la sentencia "deberían de haberse habilitado los días suficientes"para que con el ingreso en la cárcel de los condenados, se cerrara definitivamente el "caso Marey".

El portavoz de Justicia, Pablo Castellano, fue más lejos y comparó esta situación transitoria con la desaparición del etarra Mikel Otegi, condenado por un jurado popular en Euskadi.

INDULTOS

La dirección federal de IU no quiso pronunciarse sobre la posibilidad de que el Gobierno otorgue indultos a los condenados en el futuro. "No nos pronunciamos ni a favor ni en contra de esa posibilidad", dijo íctor Ríos. "Cuando llegue ese momento, hablaremos", señaló Anguita.

El Gobierno tiene una política de indultos, a jucio de Ríos, y deberá actuar en el futuro "con los mismos criterios, con equidad de trato" para concederlos o denegarlos.

Para IU, esta sentencia ayuda a la lucha antiterrorista en la medida en que el Estado "se legitima moral y éticamente ante el asesinato y el crimen cometidos por el terrorismo" y califica de "discutible" la decisión del tribunal de eximir a los condenamos del deito de pertenencia a banda armada. Anguita afirmó que este aspecto "puede ser discutible, pero que como quedan más proceso, habrá que esperar" si se recoge en el futuro.

PSOE

El líder de IU se dirigió al PSOE y le instó a demostrar "con pruebas" que hubo GAL en los gobiernos anteriores a su llegada al poder, como están esgrimiendo destacados dirigentes socialistas.

"La cosa está muy clara: si tienen pruebas, adelante, que nosotros estaremos siempre defendiendo el Estado de Derecho. Lo que es laentable es que se plantee ahora después de la sentencia. El Estado de Derecho es para todos y en todos los momentos", declaró.

Anguita, que exigió al PSOE y a González que asuma sus responsabilidades políticas prometidas en el pasado "asumiendo el compromiso adquirido con el pueblo español", le indicó que "no se arroje sobre la sociedad la imagen de que quien se reclama de izquierdas es incapaz de asumir una sentencia y de corregir los errores".

Por último, Castellano subrayó la "obsesión patológca" de los magistrados que hicieron un voto particular, en delimitar muy bien las responabilidades "en un determinado nivel para no llegar a otro en el que el Gobierno pudiera estar afectado".