Los magistrados Alvaro Rodríguez Bereijo, Vicente Gimeno Sendra, Pedr Cruz Villalón, Enrique Ruiz Vadillo y Francisco Javier Delgado Barrio señalan en los fundamentos jurídicos que "en el presente caso no se han agotado las vías judiciales existentes", como exige el artículo 44.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

"Se ha solicitado el amparo del Tribunal cuando aún no ha concluido por sentencia definitiva ni tan siquiera ha terminado la fase de instrucción del proceso penal 'a quo', como reconoce el propio recurrente", señalan.

Explican que "hemos decarado reiteradamente que cuando en una de las fases de un procedimiento judicial aún no concluido por sentencia se produce una violación de los derechos constitucionales reconocidos por el art. 24 de la Constitución Española, 'no es ajustado a la Ley Orgánica de este Tribunal interrumpir dicho procedimiento y acudir 'per saltum' a este Tribunal sin haber agotado las vías judiciales procedentes'".

Añaden que "en el presente caso ha de repararse que aún se halla pendiente de resolución por la Sala de laAudiencia Nacional el recurso de reforma interpuesto contra el auto de procesamiento, siendo también posibles otros recursos antes de que se celebre la vista oral, como ha sido señalado por el Ministerio Fiscal".