Finalmente, el Grupo Socialista decidió cambiar de estrategia y aceptar la comparecencia de Belloch, actitud que contrasta con la posición que mantuvo ayer, al rechazar sus dos representantes en la mesa de la citada comisión la presencia del ministro en la Cámara Baja.

La comparecencia de Belloch se celebrará a las 10,00 horas de mañana, con un orden del día que incluirá dos puntos. El primero se refiere a la ptición de IU para que el ministro explique el "grado de conocimiento que tiene el Gobierno de los hechos acaecidos en el periodo en el cual Julián Sancristóbal ocupó cargos de responsabilidad en el Ministerio del Interior, respecto de la banda terrorista Grupos Armados de Libertación (GAL).

El segundo punto será la solicitud del PP para que Belloch dé explicaciones sobre el "alcance y, en su caso, de las responsabilidades políticas que se derivan de la detención de Julián Sancristóbal y otros ex altoscargos policiales, así como de las declaraciones públicas de los ex policías Amedo y Domínguez".

El portavoz de IU en la comisión, Antonio Romero, defendió la "imperiosa necesidad" de que el Gobierno comparezca en la Cámara para salir al paso de los últimos acontecimientos relacionados con el "caso GAL".

Romero dijo que el Gabinete de Felipe González no puede continuar más tiempo "mirando para otro lado y permaneciendo en silencio" ante la gravedad de las imputaciones que se han formulado contra l.

"GUERRA SUCIA"

Tras señalar que la fortaleza democrática radica en el respeto al Estado de derecho y que no es de recibo la "guerra sucia" contra ETA, el diputado de IU dijo que es en el Parlamento donde el Gobierno debe dar explicaciones sobre la utilización de los fondos reservados y sobre si es cierto que el Ejecutivo compró el silencio de Amedo y Domínguez.

Sobre este punto, subrayó la necesidad de que Belloch deje claro en su comparecencia de mañana si es cierto que los dos ex policías e pidieron 600 millones para no hablar y que al negarse el ministro quedó roto el "convenio colectivo" que ambas partes mantenían.

El portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, aseguró que no entiende cómo el Gobierno ha permanecido impasible durante los últimos diez días, sin salir al pasado de afirmaciones que le acusaban de haber organizado una banda criminal a la que se le imputan más de una veintena e asesinatos.

Trillo calificó de insuficientes las explicaciones de Felipe González, en elsentido de que nunca se iban a conseguir probar la vinculación del Gobierno con el GAL, al tiempo que arremetió contra Belloch por su "falta de coraje" político por no atreverse a comparecer en el Congreso.

El parlamentario popular, que en algún momento de su intervención empleo un tono vehemente, llegó a comparar la actual situación con la "leyenda negra" escrita en tiempos del monarca absoluto Felipe II.

"CAIGA QUIEN CAIGA"

Asimismo, insistió en que su grupo se mantendrá firme a la hora de exgir responsabilidades, "caiga quien caiga" y añadió que la lucha contra el terrorismo "se hace desde el Estado y no desde las cloacas y a la sombra de la ley".

La portavoz socialista, Carmen del Campo, (Ventura Pérez Mariño no intervino en la comisión porque, según dijo, no estaba de acuerdo con los criterios que iba a exponer su grupo), destacó que el PSOE sigue pensando que la comparecencia de Belloch será de "escasa utilidad" para esclarecer el caso, aunque justificó el cambio de postura adoptado e que ahora parte del sumario es público y en que el Grupo Socialista es el primer interesado en que "resplandezca la verdad".

Indicó que los socialistas siempre han apoyado los principios que rigen el Estado de Derecho y que jamás ha justificado el terrorismo de Estado. Igualmente, puso de relieve que por lo que hoy se conoce del "caso GAL" nadie puede hablar de "responsabilidades políticas o crímenes de Estado".

El representante de CiU, Ramón Camp, aseguró que la comparecencia el ministro de Jusicia e Interior debe servir para ratificar la confianza que su grupo ha depositado en el Gobierno, en el sentido de que no ha vulnerado los principios el Estado de derecho en la lucha contra el terrorismo.

Por su parte, Emilio Olabarría, del PNV, hizo hincapié en la necesidad de que el Gobierno comparezca de inmediato en el Congreso para salir al paso de las acusaciones vertidas con el "caso GAL" como telón de fondo y, para apoyar su afirmación, parafraseó una cita de Tocqueville: "Pobre de aquél paísque tenga que discutir sobre lo obvio".

IMPUNIDAD

El diputado vasco dijo que su grupo está dispuesto a colaborar en la gobernabilidad del país, pero nunca desde la "impunidad" o desde la consolidación de actitudes antidemocráticas.

Lorenzo Olarte, de Coalición Canaria (CC), centró su intervención en las críticas a Felipe González por haber hecho coincidir su comparecencia ante los medios informativos con la celebración de la Comisión de Justicia e Interior.

Acusó al presidente del Gobiernode ser un "experto en iniciativas de pinchar globos" y recordó que en los 16 últimos años de democracia jamás ha habido una situación tan grave como la actual, a raíz de la reapertura el "caso GAL".

Xabier Albistur, del Grupo Mixto, explicó que el Gobierno ya debería haber comparecido a petición propia, para "dar la cara" y velar por la limpieza y rectitud de las instituciones democráticas.