En un auto hecho público hoy, la sala, en contra de lo esgrimido por la defensa de Vera, señala que "sí existen motivos (indicios racionales de criminalidad) para mantener el procesamiento del recurrente".

En el recurso presentado contra su procesamiento, la defnsa de Vera alegó también que las declaraciones que hizo el ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán ante el juez, en las que incriminó al ex número 2 de Interior, no tenían validez para dictar un procesamiento, ya que eran una mera denuncia.

Sin embargo, el tribunal señala que "lo cierto es que esas declaraciones existen y tienen un determinado contenido incriminatorio contra el recurrente".

Agrega que, además, el testimonio de Roldán "tiene aspectos objetivables y de contrastación, qe razonablemente lleva a hacerla creíble en su conjunto" por lo que "se debe considerar que constituyen válidos indicios de criminalidad".

No obstante, indica que "la valoración definitiva de los testimonios cuestionados como prueba corresponde a otros momentos del proceso que no cabe anticipar", es decir, al juicio, "debiendo en el presente ser tenidos por suficientes para justiciar un procesamiento".

Gómez de Liaño procesó a Vera el pasado 19 de junio después de que Roldán declarase que el ex nmero 2 de Interior y el abogado Jorge Argote, también procesado en la causa, le propusieron que eliminase a los dos principales sospechosos del secuestro y asesinato de Lasa y Zabala ante el temor de que desvelasen aspectos de la 'guerra sucia' contra ETA.