El abogado explicó que ha solicitado la realización, por parte del gabinete de la Guardia Civil o, en su defecto, por técnicos de laUniversidad Autónoma, de un informe pericial sobre la antigüedad de las tintas y del papel de dichos comunicados de los GAL, con la finalidad de confirmar si efectivamente esos manuscritos son del año 1983, como estima el juez.

Por otra parte, el letrado también solicitó la práctica por parte de calígrafos de otros nuevos peritajes sobre el cuerpo de la escritura de dichos manuscritos.

José Aníbal Alvarez señaló que los nuevos informes caligráficos practicados por catedráticos de Medicina Legal d Valencia y Madrid, encargados por Garzón, "no son concluyentes" sobre la autoría de los comunicados atribuidos a Planchuelo y Saiz. El abogado aseguró que tampoco eran determinantes los primeros dictamenes periciales realizados anteriormente por cinco calígrafos.

Sin embargo, el abogado afirmó que dichos informes sí confirman que unas palabras de otro comunicado de los GAL fueron escritas por el ex director general de la Seguridad del Estado Julián Sancristóbal.

José Aníbal Alvarez precisó que aora el juez Garzón debe decidir si admite o no la petición de que se realicen los nuevos informes periciales caligráficos solicitados.

El manuscrito atribuido a Planchuelo, ex jefe de Información de la Comisaría de Bilbao, es un comunicado en el que los GAL reivindicaron la comisión de un atentado contra dos etarras. Al comisario Saiz Oceja se le atribuye la formalización de un contrato de arrendamiento de un piso relacionado con los GAL. El juez considera, por su parte, a Sancristóbal autor de las paabras "y los implicados" que aparecen en otro comunicado por el que los GAL reivindicaron el secuestro de Segundo Marey.