Bajo explicó que mediante esa resolució, el Constitucional no se pronuncia sobre el fondo del asunto -la falta de imparcialidad del juez Garzón en el 'caso GAL'-, sino que se trata de una cuestión formal sobre el momento procesal en el que fueron presentados los recursos.

Así, explicó que el Constitucional pretende saber si los recursos interpuestos por De Justo y Vera son "prematuros", es decir, fueron presentados sin haber agotado la vía ordinaria, lo que implicaría su inadmisión.

A su juicio, esta decisión del Alto Tribunal no signfica que los magistrados encargados del asunto tengan ahora intención de rechazar el recurso, sino que deben tener "dudas sobre si es el momento oportuno para presentar el recurso, pero sobre el fondo seguro que ni se ha discutido".

Bajo, que igual que el defensor de Rafael Vera, Manuel Cobo del Rosal, defenderá la idoneidad de sus recursos, estimó también que la decisión adoptada hoy por el Tribunal Constitucional no es una excepcionalidad, sino que se trata de un trámite "bastante común".

Finalente, indicó que en el caso en el que el Constitucional inadmita los recursos por este motivo, las defensas de Vera y De Justo tendrían que esperar a la celebración del juicio oral antes de volver a solicitar el amparo del Alto Tribunal.