Ramallo empleó su habitual tono caustico para señalar que a González le prepararon ayer una "chuletilla" con el anuncio de la ley, a pesar de que González es consciente de que el Gobierno estaba obligado a presentar una nueva normativa sobre fondos reservados porque ése fue un compromiso acordado por unanimidad de todos los grupos de la Cámara.

El parlamentario popular, que hizo estas consideraciones en una rueda de prensa en el Congreso, dijo que el jefe del Ejeutivo practicó en la sesión de control de ayer la "política el avestruz: meter la cabeza debajo del ala y no querer contestar a lo que el pueblo español quiere saber, si los fondos reservados han tenido siempre un uso legítimo".

Ramallo apuntó la posibilidad de que la negativa a contestar de González pueda colocarle como encubridor de conductas delictivas, si es que las conoce en relación con la gestión de los fondos ocultos.

Por otro lado, el comisionado del PP en la "comisión Roldán" cuestionó a actitud del presidente del Gobierno al negarse a hablar sobre fondos reservados, amparándose en la Ley de Secretos Oficiales.

ACCESO AL SECRETO

Según Ramallo, el artículo 10 de esa misma ley establece que la declaración de materias clasificadas "no afectará al Congreso de los Diputados ni al Senado, que tendrán siempre acceso a cuanta información reclamen, en la forma que determinen los reglamentos y, en su caso, en sesiones secretas".

Ramallo, que dejó claro que su partido continuará en su lnea crítica de lucha contra la corrupción, anunció que el Grupo Popular ha solicitado la comparecencia del director general de la Guardia Civil, Ferrán Cardenal, para que explique ante la Comisión de Justicia e Interior si es cierta una información periodística según la cual se le quiso hacer entrega de dinero procedente de fondos reservados para su uso personal.

El diputado del PP explicó que el objetivo de la comparecencia es que el responsable de la Benemérita aclare si cuando tomó posesión se le do un sobre con una cantidad de dinero para su uso personal, que él rechazó.

"Parece claro", puntualizó, "que si el director de la Guardia Civil, en una actitud que le honra, mando ingresar ese dinero en la misma cuenta de fondos reservados de la Guardia Civil, estaba, "a sensu contrario" dándose cuenta de que hasta entonces se venía haciendo de forma irregular, y él tenía obligación de haberlo puesto en conocimiento de la autoridad judicial competente".