El portavoz popular explicó que, además de exigir responsabilidades políticas al PSOE, estudiará en las próximas semanas la posibilidad de personarse en alguno de los casos relacionados con la financiación ilegal del Partido Soialista o de solicitar la declaración ante los tribunales de destacados responsables de ese partido.

El ex responsable de Filesa y condenado por este asunto, Alberto Flores, declaró ayer ante los tribunale que las decisiones sobre esta trama de financiación ilegal se tomaron en la mesa del Consejo de Ministros.

Ante este "gravísimo escándalo", los populares consideran imprescindible que el presidente del Gobierno en esa época y el actual secretario general del PSOE, que fue además ministro del Gabinete González, "den la cara" y expliquen "la verdad" de lo sucedido.

"No pueden seguir huyendo, escondiéndose, y parapetándose" tras las "perlas cultivadas" que han sido las declaraciones hechas por el pesidente de Castilla-La Mancha, José Bono, quien, tras conocer las declaraciones de Flores, dijo que en el PSOE "se nos colaron algunos golfos".

Ahora el PP pretende saber "hasta donde llegó ese grado de golfería" y que "Felipe González salga a la palestra y diga su opinión como responsable último" del Gobierno y del PSOE sobre las acusaciones de Flores.

A juicio de Gil Lázaro, es insoslayable para González y Almunia cumplir con el "deber ético y político" de decir la verdad y, posteriormente, asmir las responsabilidades políticas que les dicte la "coherencia".

Gil Lázaro apuntó que, entre las medidas que se pueden tomar en el proceso de asunción de responsabilidades, debería estar la devolución del dinero desviado para la financiación del PSOE, argumentando que esas cantidades podrían haber contribuido de manera importante al mantenimiento y mejora del Estado del bienestar.

En caso de no ofrecer explicaciones, González y Almunia se revelarán, según el PP, como "los máximos ecubridores plíticos" de la trama de financiación ilegal del PSOE y cometerán además "una equivocacion monumental".

El portavoz del PP, Rafael Hernando, desmintió rotundamente que ningún responsable de su partido se haya reunido con Alberto Flores o con sus abogados y descartó que el PP haya "inducido" la nueva declaración del antiguo responsable de Filesa.

En opinión del PP, Flores se ha decidido a hacer estas nuevas revelaciones al juez, al constatar que los que creía sus amigos (del PSOE) le han abandonadoy le han dejado arrastrar en solitario su condena por su implicación en el "caso Filesa".

Además de esta iniciativa de carácter político, el PP contempla la posibilidad de emprender acciones en el terreno judicial. Entre ellas estudiará la posibilidad de solicitar nuevos testimonios durante las diligencias previas abiertas en los tribunales.

Valorará la personación en otros casos conectados con la financiación ilegal del PSOE o acudir al Ministerio Fiscal para, por la vía de la denuncia o la querlla, propiciar una investigación de las acusaciones hechas por Flores.

Gil Lázaro no descartó la posibilidad de pedir la declaración ante los tribunales del propio González, pero insistió en que por el momento no hay nada decidido, y apuntó el caso Telemundi, relacionado con la desviación de fondos de la Expo 92, como uno de aquellos en los que el PP podría personarse, en caso de considerarlo oportuno.

El coordinador de comisiones del PP insistió en que cualquiera de esas iniciativas no supondríauna judicialización de la vida política, sino que serían un signo de coherencia en la actuación de su partido que, por ejemplo, está personado en el "caso Filesa" desde su apertura.

"No hay oportunismo" en la actuación del PP, aseguró, sino una intención de contribuir a esclarecer este escándalo que se podría haber evitado si el Gobierno socialista hubiera "cortado por lo sano", en vez de tratar de "echar tierra" sobre el asunto cuando estalló.