FILESA. ABOGADO DE SALA: UN JURADO HABRIA TOMADO OTRA DECISION

MADRID
SERVIMEDIA

José María Cánovas, abogado del senador socialita Josep Maria Sala, afirmó hoy que si la decisión sobre el "caso Filesa" la hubiera tomado un jurado, habría sido distinta a la adoptada por el Tribunal Supremo.

Cánovas recordó, en declaraciones a Onda Cero, que la institución del jurado "no está integrada ni por políticos ni por abogados" y sus miembros "fallan acerca de la culpabilidad o inocencia de las personas".

A juicio del letrado, un jurado habría fallado de forma distinta que el Supremo, "porque desde mi punto de vista, entendí que queó completamente acreditada su inocencia. Los medios de comunicación que han seguido este juicio, los especialistas de comunicación, que para mí son un buen jurado, estaban persuadidos, o al menos éste era el mensaje que a mí me transmitían, de que Sala sería absuelto".

José María Cánovas dijo que su cliente "es respetuoso con la Justicia, con el sistema judicial, pero no está conforme con la sentencia", aunque agregó que no piensa pedir el indulto.

(SERVIMEDIA)
19 Nov 1997
CAA