Durante un almuerzo, que reunió en el Club Siglo XXI a representantes de las cinco principales formaciones políticas para debatir la reforma del Código Penal en el tema de aborto y difamación, Trillo no aclaró la posición de su partido sobre la interrupción del embarazo.

"Nosotos", añadió, "acatamos la sentencia del Tribunal Constitucional sobre aborto y adoptaremos una postura consensuada a la hora de abordar la reforma del nuevo Código Penal".

Trillo recordó que la sentencia del TC puede ser interpretada por distintos partidos políticos de forma distinta, ya que, al tiempo que reconoce que el embrión es un bien jurídico que debe ser protegido, contempla el derecho de la mujer a decidir sobre su embarazo.

Esta opinión de Trillo es compartida también por el CDS, según xpuso José Antonio Souto, candidato por Madrid; mientras Manuel Silva de Convèrgencia i Unió señaló que "el consenso no demanda la modificiación de la actual ley de despenalización".DIFAMACION Y CODIGO PENAL

En el almuerzo también trató la reforma del Código Penal sobre el delito de difamación y defendieron su regulación por la vía civil, que fue criticado por todos los representantes menos el PSOE.

El representante de Izquierda Unida aseguró que la tipificación del delito de difanación "es u auténtico despropósito"; mientras que Federico Trillo dijo que si ya estuviera aprobado el nuevo Código Penal, "Felipe González no se habría enterado del escándalo Filesa porque no habría salido en la prensa".

"Se trata de una ley de mordaza a la prensa", añadió el representante del PP, "que establece la censura previa para los medios de comunicación"

Por su parte, Alvaro Cuesta, candidato del PSOE por Asturias manifestó que hay que velar por garantizar los derechos fundamentales y "por lo que rspecta al honor la vía penal es un buen instrumento para protegerlo".