En un artículo firmado por la profesora Violeta Ruiz, de la Universidad Carlos III, el ‘think tank’ sostiene que el acuerdo entre socialistas y republicanos “es difícilmente compatible con las reglas del juego, en parte porque recupera ideas ya declaradas inconstitucionales” por el Tribunal Constitucional, y adicionalmente, porque “parte de premisas no contrastadas, como la infrafinanciación crónica de Cataluña o la visión de lo que implican los sistemas forales, a los que parece querer acercarse sin mencionarlo”.

Según la autora, el acuerdo "tampoco avanza hacia la federalización si se examina con rigor la situación real en estados con los que podríamos compararnos en algunos extremos, como Canadá y Alemania, que por ejemplo tienen mecanismos desarrollados de solidaridad interterritorial".

Para Fedea, esa financiación singular para Cataluña “da además la espalda a la sustancial transformación que ha supuesto la entrada de España en la Unión Europea y la propia evolución de la discusión de fiscalidad internacional, donde se camina hacia un mayor y mejor intercambio de información en materia tributaria, no hacia la segmentación de los sistemas”.

“Es particularmente llamativa la propuesta de descentralización de la administración tributaria, en un contexto en el que tanto las discusiones europeas como internacionales avalan la necesidad de contar con una administración tributaria única en todo el territorio nacional, participada por las administraciones autonómicas. Es urgente, por ejemplo, que se puedan compartir bases de datos en todas las administraciones sin excepción”, añade el texto.

“En suma”, apostilla Violeta Ruiz, “más allá de la posible inconstitucionalidad, el Acuerdo de financiación singular se basa en un mundo que ya no existe”.