El portavoz de Facua, Rubén Sánchez, explicó a Servimedia que esta decisión se debe al hecho de que Facua no puede arriesgarse a tener que asumir las costas de perder un nuevo juicio.

Según Sánchez, "Facua es una sociedad sin ánimo de lucro que recibe muy pocas subvenciones del Ministerio de Sanidad y Consumo por lo que haber concurrido a un nuevo juicio hubiera puesto en riesgo el futuro de la organización".

Asimismo, lamentó el poco apoyo recibido por parte de las autoridades de consumo en este juicio que buscaba una mayor transparencia en la comercialización de los billetes de avión.

Según la sentencia, el recargo por emisión de billetes "no es abusivo, puesto que no contraría las exigencias de la buena fe y causa, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato".

El tribunal entiende que "se trata de una parte del precio del billete, que se ha desglosado para especificar el valor que se imputa a un servicio que presta el transportista, servicio vinculado a una obligación principal del contrato, como es la emisión de billete, prestación que comporta un valor añadido a la obligación principal, que es inescindible de la misma y del que se beneficia el consumidor".

La sentencia indica además que "el consumidor, a través del desglose del precio puede comparar su importe con el de otros operadores y decidir con quién contrata, libertad de decisión que constituye el fundamento de un mercado basado en la libre concurrencia".