"Pipe" fue citado por el juez Moreno para investigar larelación entre la coalición 'abertzale', de la que el etarra fue miembro de la Mesa Nacional, y la organización terrorista con el fin de poder determinar la responsabilidad civil de HB en el atentado cometido por San Epifanio contra el Gobierno Militar de Barcelona en 1994, en el que murió una persona.

Según afirmó Montero al término de la declaración de "Pipe", el etarra negó tener la doble militancia en ETA y HB en el momento de cometer el atentado, ya que entonces se encontraba huído de la justiciay no tenía ningún vínculo estable con la coalición.

Asimismo, aseguró que tanto la financiación de la acción terrorista como los medios utilizados en el atentado procedieron de la dirección de ETA e insistió en que durante la comisión del atentado actuó sólo como miembro de la organización terrorista.

Según Matanzas, desde el punto de vista de la responsabilidad criminal de "Pipe" es "irrelevante" la posible relación entre ETA y HB, ya que el etarra reconoció su participación en el atentado y la osible vinculación de la coalición 'abertzale' no supone un agravamiento de los cargos.

A juicio del abogado, es "absurdo" que se intente buscar un nexo entre ETA y HB a través de este atentado, ya que su militancia en la coalición había concluído.

Matanzas, que precisó que él no es defensor de HB, agregó que sería preciso hablar con la coalición para averiguar si existe dicha relación con la banda terrorista y señaló que, a su juicio, el establecimiento de ese vínculo procede de "elucubraciones"de carácter político, policial y periodístico.

Por su parte, los abogados de la Asociación Víctimas del Terrorismo, que habían solicitado la comparecencia de "Pipe" para determinar la relación entre HB y ETA, señalaron que el etarra se negó a responder a la mayoría de las preguntas del fiscal del caso y de la acusación, sobre todo en lo que respecta a la relación entre HB y el bloque KAS.

Asimismo, indicaron que la etarra Rosario Ezkerra, que también compareció ante el magistrado por estos hechos ya que participó en el atentado contra el Gobierno Militar de Barcelona, se negó a responder a cualquier pregunta acogiéndose a su derecho a no declarar. Los abogados anunciaron que solicitarán al juez Moreno otras diligencias, entre ellas nuevas declaraciones.

Estas declaraciones se producen después de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordase que la relación entre "Pipe" y HB debía "ser objeto de una profundización en la investigación instructora" para determinr si la coalición debe ser declarada responsable penal y civil del atentado contra el Gobierno Militar de la Ciudad Condal cometido el 18 de abril de 1994 por el "comando Barcelona", al que los etarras pertenecían.

La resolución de la Sala de lo Penal fue consecuencia de un recurso de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) contra la negativa del juez Moreno a declarar a HB responsable civil subsidiario de dicho atentado, de modo que hiciera frente al pago de los 70 millones de pesetas exigidos po ese concepto a sus autores.

Tras esta decisión, la AVT solicitó al juez Moreno que citase a declarar a "Pipe", así como la práctica de otras pruebas, a lo que el magistrado accedió dictando el pasado 5 de septiembre una providencia en la que acordó que "a través de los servicios de información de la Policía y Guardia Civil se aporten datos concretos sobre la relación de los hechos ocurridos el 18 de abril de 1994 en la sede del Gobierno Militar de Barcelona y el sindicato LAB, Gestoras pro Amnistía, oalición HB y Jarrai".

Asimismo, el juez Moreno solicitó a los servicios de información que le facilitasen datos "sobre la financiación del 'comando Barcelona' y la posible vinculación entre los miembros del comando al tiempo de cometerse los hechos el 19 de abril de 1994 y alguno de los grupos, coalición y sindicatos referidos".