Cuesta dijo que la decisión de la fiscalía anticorrupción de denunciar un supuesto delito fiscal cometido por Ercros, cuando el ahora ministro de Industria, Josep Piqué, era consejero de la sociedad, respalda las tesi del PSOE de que "la subcomisión parlamentaria se cerró en falso".

"Con la ley de sociedades anónimas en la mano", insistió Cuesta, "no cabe evadir responsabilidades del ministro Piqué en su calidad de consejero de Ercros cuando se cometió el supuesto delito fiscal, y las declaraciones del PP apuntando hacia el PSOE porque entonces estaba en el Gobierno no son más que la técnica del calamar, de echar tinta para esconderse".

El diputado del PSOE asegura que las actuaciones de la Fiscalía ponen en videncia las prisas del PP por cerrar la subcomisión que investigó las ayudas del Ministerio de Industria, porque "parece que lo que se quería era ocultar derivaciones más graves".

Tanto la clausura de la subcomisión como la forma en que se aprobaron sus conclusiones, dijo Cuesta, podrían ser contrarias a la Constitución, ya que pudieron existir defectos de convocatoria y procedimientos.

Igualmente tachó de inconstitucional el veto del presidente del Congreso, Federico Trillo, a la petición del POE y otros grupos de oposición, para que las conclusiones de la subcomisión parlamentaria fueran debatidas en el Pleno del Congreso de los Diputados. Esto, explicó, puede ser contrario al reglamento de la Cámara y a la propia Constitución, por lo cual el PSOE no descarta presentar recurso ante el Alto Tribunal.

Cuesta también dijo que Anticorrupción ha provocado importantes interrogantes sobre el Gobierno, como por ejemplo, "qué medidas ha tomado Hacienda para aclarar el supuesto delito fiscal ahora dnunciado por la Fiscalía a raíz de la denuncia de un partido político".