"Una vez más nos deja completamente perplejos y escandalizados la actuación del fiscal general del Estado en relación con este tema, puesto que se trata de una actuación que tiene qu ver con un presunto hecho delictivo de un miembro del Gobierno que le nombró", dijo.

En opinión de Fernández de la Vega, cuando el Ministerio Fiscal tiene que actuar en relación con presuntos hechos delictivos que tieneN que ver con quien le ha nombrado, "lo razonable, lo sensato y lo exigible" es que esa decisión esté rodeada de las garantías necesarias "para que no sólo sea sino que aparezca como una decisión que se ajuste a la legalidad y sea imparcial".

"Lo que ha hecho el Fiscal General delEstado es justo todo lo contrario", dijo Fernández De la Vega. "Lo que ha hecho ha sido separar al fiscal del caso", Bartolomé Vargas, "que actuaba además con los criterios que había emitido el órgano técnico asesor de la Fiscalía, que es la Junta de Fiscales de Sala, que había dicho que había indicios para continuar esa investigación en el Tribunal Supremo".

Agregó que frente a esos criterios técnico-jurídicos, aparece hoy una decisión que "ni es técnica, en principio, ni es jurídica, porque no se sueta a lo que ha dicho el órgano técnico, sino que es una decisión político partidiaria", con la "pretensión de exculpar a quien le nombró".