Este partido explica que ese día se produjeron hechos que “han generado dudas respecto a la adecuación del protocolo empleado, el cual incluyó honores militares a pesar de su carácter civil”, ya que Ayuso “pasó revista a las tropas que le rindieron honores, todo ello acompañado de la interpretación del himno nacional español y otros elementos de carácter militar”.

Subraya que, si bien el Real Decreto 684/2010 del Reglamento de Honores Militares permite que los presidentes autonómicos reciban honores militares en ciertas circunstancias, su aplicación en actos de naturaleza eminentemente civil como este despierta “interrogantes” sobre la pertinencia de su utilización.

“La inclusión de honores militares en una celebración que tradicionalmente ha destacado los valores civiles sugiere una posible reinterpretación de este evento histórico que podría responder a voluntades de instrumentalización política y aparta la rendición de tales honores de allá donde están taxativamente previstos”, espeta ERC.

Por todo ello, pregunta si el Ministerio de Defensa considera oficialmente los actos conmemorativos del 2 de mayo como eventos de naturaleza militar y si puede proporcionar una explicación detallada de por qué se consideró apropiado desplegar honores militares en un acto que tradicionalmente es de carácter civil.

Asimismo, entre otras preguntas, el partido de Oriol Junqueras quiere saber qué criterios específicos utiliza el Ministerio que encabeza Margarita Robles para determinar cuándo y cómo se deben rendir honores militares a los presidentes de comunidades autónomas en actos que no son militares.

Además, ERC pregunta cuál fue el coste total del despliegue de recursos militares durante los actos del 2 de mayo y qué administración sufragó dicho despliegue y si el Ministerio de Defensa podría desglosar estos costes y especificar las partidas presupuestarias utilizadas para este propósito.