El recurso presentado por el Gobierno a través del abogado del Estado sostiene que la decisión del Gobierno de aprobar la OPA no perjudica a la competencia, porque los efectos restrictivos quedan compensados por las 20 condiciones impuestas a Gas Natural.

El abogado del Estado considera que el auto del Supremo otorga a los administradores de Endesa un "interés preferente" sobre los accionistas, a quienes, en su opinión, la tramitación de la OPA "no produce ningún perjuicio", sino todo lo contrario, como demuestra el aumento del valor de la acción de Endesa, la OPA de E.On y el dividendo que Endesa ha pagado a sus accionistas.

En cuanto a la argumentación del recurso de súplica de Gas Natural, coincidente en la argumentación principal con la del abogado del Estado, insiste en que la autorización del Gobierno no implicaba un riesgo inminente, ya que la oferta estaba paralizada por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid desde el mes de marzo.

Gas Natural subraya que son los accionistas de Endesa quienes deben decidir y no los administradores de la eléctrica o sus trabajadores, ni tampoco los consumidores del sector, quienes carecen de "derecho alguno que justifique" la suspensión cautelar de la OPA.

Por su parte, Endesa argumenta en sus alegaciones contra los recursos de súplica que no ha lugar a los mismos, a los que se opone, según la eléctrica, toda la documentación que ha presentado.