UN EMPLEADO DEL CASINO DE SAN SEBASTIAN ASEGURA QUE DOMINGUEZ CONTESTABA A LLAMADAS POR EL NOBRE DE "TOMAS"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
José Manuel Garijo, uno de los fisionomistas del casino Kursaal de San Sebastián que comparecieron hoy como testigos en el juicio contra José Amedo y Michel Domínguez, declaró que los policías contestaron a llamadas telefónicas que preguntaban por el señor "Tomás" o "Thomas", nombre por el que algunos de los mercenarios contratados por los GAL manifestaron conocer a los acusados.
Garijo relató que normalmente era Michel Domínguez el que se quedaba a eserar las llamadas, que alguna vez se produjeron la víspera de alguno de los atentados de la banda terrorista.
De esta forma, el testigo contradijo el testimonio aportado por el subcomisario y el inspector, que negaron haber utilizado ese nombre.
En concreto, Amedo llegó a decir en los primeros días del juicio que los empleados del casino aseguraron que habían usado este falso nombre sólo después de que se publicara en la prensa, pero el fisionomista dijo que no había recibido ninguna coacción par testificar. Añadió que los policías eran clientes habituales y que alguna vez fueron acompañados.
La acusación popular le mostró entonces un "dossier" fotográfico que, según José Luis Galán, letrado de esta acusación, pertenecían en su mayoría a sicarios de los GAL, sin que el testigo pudiera reconocer a alguno de ellos como uno de esos acompañantes ocasionales.
Sólo cuatro de los nueve testigos (en su mayoría empleados de la casa de juegos) citados para la sesión de hoy comparecieron ante el trbunal.
Mañana prestarán declaración los periodistas Melchor Miralles, Ricardo Arqués y Pedro J. Ramírez, redactores y director de "Diario 16" en las fechas en las que investigaron las tramas de los GAL, y el reclutador de mercenarios Georges Mendaille.
Según fuentes de la Audiencia Nacional, Mendaille, que reside en Gerona y que espera la aprobación del Gobierno español para ser extraditado a Francia, ha recibido la citación judicial sin que hasta el momento haya notificado motivo alguno para no omparecer, por lo que es de esperar su presencia en la sala.
(SERVIMEDIA)
19 Jun 1991
C