"No creo que esté quemao. Depende de lo que se entienda por quemado, lo que pasa es que es muy difícil pretender que el cargo del fiscal general del Estado se desarrolle pacíficamente", señaló. "Eso es prácticamente imposible. Es un cargo lo suficientemente delicado como para que siempre sea objeto de controversia, y la prueba es que no he sido yo solamente, sino todos los fiscales que se han nombrado desde la transición".

Hernández, que hizo estas manifestaciones antes de participar en uno de los cursos de verano que la Unversidad Complutense celebra en El Escorial, reiteró su posición favorable a que siga siendo el Gobierno quien nombre al fiscal general del Estado.

Recordó que este "es el sistema que se aplica sin excepción en todos los países de la Comunidad Europea y en los países anglosajones, donde incluso (el fiscal general del Estado) forma parte del Consejo de Ministros".

A su juicio, establecer que sea el Parlamento quien designe al fiscal general equivaldría a acercarnos al "modelo hispanoamericano. No abe una reforma constitucional para acercarnos a América y alejarnos de Europa en este tema".

Hernández indicó que su continuidad en el puesto depende del Gobierno y que él está "a disposición" del Ejecutivo en el caso de que solicite su permanencia.

El fiscal general no quiso expresar sus preferencias sobre quién deb ser el nuevo ministro de Justicia y se limitó a señalar que "es una tarea del presidente del Gobierno y yo estaré absolutamente de acuerdo con la decisión que él haga".

"CASO FILEA"

Sobre la petición del juez instructor del "caso Filesa", Marino Barbero, para que se le concedan dos jueces auxiliares, indicó que es algo sobre lo que debe pronunciarse el Tribunal Supremo, "y por lo tanto no está bien que el fiscal general dé su opinión sobre el tema".

Respecto a la decisión de Barbero de investigar posibles conexiones extranjeras en el "caso Filesa", señaló que el juez tiene "toda la soberanía necesaria para llevar sus líneas de investigación y tendrá todo el respeto del fical del Estado".

Recalcó que los recursos presentados por el fiscal contra algunas de las acutaciones de Barbero "han sido mínimos" y que incluso la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha declarado que es una "consideración inatinente" sacar la conclusión de que plantear recursos es obstruir la libre acción de la justicia.

En relación con el informe que está elaborando sobre el indulto al ex comisario José Amedo, manifestó que "es un tema delicado y necesita un periodo de reflexión".

Por otra arte, Eligio Hernández tampoco quiso expresar su opinión respecto a la decisión de un tribunal de Barcelona de rechazar una solicitud de eutanasia activa por parte de una persona parapléjica. "Eso le corresponde al legislador contemplarlo en futuras reformas penales. Cada cual tiene su conciencia sobre este tema y lo que hay que defender es lo que el Parlamento decida, con independencia de la conciencia de cada cual", señaló.