El PSOE atribuyó a González la victoria en el enfrentamiento dialéctico, mientras que el PP prefirió no hacer comentarios y se limitó a agradecer a Antena 3 y Tele 5 la imparcialidad mostrada en los debates.

Según un sondeo realizado por Intergallup paraTele 5, un 43 por ciento de los españoles sostiene que González ganó el "cara a cara", frente a un 37 por cien que considera vencedor a Aznar u un 16 por cien que vio un empate.

Para Izquierda Unida, el debate demostró "clamorosamente" que el espacio de izquierda tiene como "referente fundamental" a esta coalición y no al PSOE, y que el bipartidismo "no refleja el pluralismo de la sociedad española".

A su juicio, el pacto social invocado tanto por González como por Aznar "requeriría una aceptació de las centrales sindicales que es claramente imposible sin un profundo cambio en la política económica en el sentido que propone IU".

El candidato número uno de esta coalición por Barcelona, Rafael Ribó, calificó el debate de "estafa" y aseguró que el PSOE y el PP, al igual que Convergencia i Unió en Cataluña, no pueden hablar de corrupción. "Aznar está muy implicado en el 'caso Naseiro', Felipe Gonzñalez en el 'caso Filesa" y Miquel Roca en el 'caso Casinos".

A su vez, Miquel Roca opinó que elchoque fue "un poco tedioso, reiterativo y, sobre todo, muy falto de propuestas". En su opinión, González estuvo "falsamente eficaz en el tema de los pensionistas, donde Aznar no supo replicar".

Por el CDS, su secretario general, José Luis Gómez Calcerrada, insistió en que ni González ni Aznar hablaron de corrupción porque "no les interesba remover un tema en el que tienen gravísimas responsabilidades".

La misma extrañeza por el silencio ante la corrupción fue expresada por el secretario de Acció Sindical de CCOO, Agustín Moreno, quien se sorprendió de que ninguno dijera "ni una palabra de la mugre debajo de la alfombra, como si hubiera un pacto previo".

Moreno indicó que hubo más equilibrio entre los dos candidatos que en el primer debate, pero que "en el fondo" no prevé un cambio de política económica en función del resultado del 6 de junio, ya que la prácticada por el PSOE y la que propone el PP "son la misma".

Desde las filas del PP se prefirió guardar silencio sobre el debate. Se liitaron a expresar su agradecimiento a Antena 3 y Tele 5 por la "imparcialidad y profesionalidad demostrada por ambsa cadenas de televisión, que movilizaron sus mejores recursos en beneficio de la libertad y la democracia".

Quien no se mantuvo callado fue el ex presidente del Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo, que salió al paso de las alusiones que le hizo González, al asegurar que la patronal CEOE le ha colocado a Aznar el mismo programa económico que intentaron endosarle a él en su corto mandato.

Clvo Sotelo comentó que "se me reprochaba desde la izquierda (cuando presidía el Gobierno de UCD) que pudiese ser el instrumento político de la CEOE, instrumento de los empresarios y del capital".

Desde una esfera ideológica afín a los populares, el empresario José Antonio Segurado, ex dirigente del PP, declaró que "aunque parece un empate, al final ha habido una ligera ventaja de González".

SATISFACCION SOCIALISTA

A diferencia del PP, los socialistas no dudaron en hacer público su convencimient en la victoria del PSOE, empezando por el ministro de Exteriores, Javier Solana, para quien González "ganó a posteriori el debate de Antena 3".

Justificó el silencio sobre la corrupción con el argumento de que el PP sabe que los ciudadanos están "hastiados de una excesiva manipulación".

El ministro de Obras Públicas y Transportes, José Borrell, dijo que "fue un día grande para la campaña de los socialistas" porque "vimos al González de siempre, la persona que conoce las cosas, que las sabe expliar, que habló con el corazón y con la cabeza".

A su juicio, González estuvo "bien documentado" y "con la pasión y la voluntad que pone en las cosas de España", mientras que Aznar "se fue fundiendo como un trozo de hielo al sol, y al final no tenía mucho más que decir".

El número dos socialista del PSOE al Congreso por Madrid, Baltasar Garzón, dijo que González exhibió "una superioridad clarísima" sobre Aznar y vaticinó que, en caso de victoria socialista, él no formará parte del nuevo Gobierno. También desde las filas socialistas, el presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, manifestó que el "cara a cara" demostró que hablar del futuro con Aznar es "hablar de Jesucristo en China".

En su opinión, la victoria correspondió sin duda a González "porque cada vez que se acercaba Aznar, el presidente le metía la mano en el mentón".

El debate fue seguido, en su momento de mayor audiencia, por 12.675.000 espectadores, según datos facilitados por Tele 5. Las mismas fuentes indicaro que Aznar habó un minuto y diecisiete segundos más que González.

OPINION DE LOS DIRECTORES DE PERIODICOS

Por otra parte, los directores de periódicos consultados hoy por Servimedia atribuyeron la victoria, de modo casi unánime, al candidato socialista.

Para Joaquín Estefanía, de "El País", González "arrinconó a Aznar, por su falta de propuesta" y le derrotó "tanto en la forma como en el fondo".

José Luis Gutiérrez, de "Diario 16", dio como vencedor al presidente del Gobierno "aunque por my poco", pero acusó a González de introducir en su discurso "sútiles mentiras y falsificaciones".

Carlos Rodríguez, de "La Gaceta de los Negocios", se desmarcó del criterio mayoritario y consideró "ganador por puntos, por una diferencia escasa" a Aznar.

Para Pedro Comas, del diario mallorquín "Ultima Hora", no hubo un vencedor claro, porque González pasó desde el primer momento a la ofensiva, pero Aznar "supo aguantar con firmeza los ataques".

Fernando Merchán, de "El Periódico del Guadalete, manifestó que la victoria de González fue "clara", ya que consiguió dejar a Aznar "sin argumento y sin programa".

Francisco Carantoña, de "El Comercio de Gijón", señaló que no resultó decisió para el resultado de las elecciones. "En parte de desarrolló como si fuera una revancha y en parte se convirtió en vueltas de noria alrededor de cuestiones viejas".

Juan Pedro Bator, de "Navarra Hoy", opinó que González estuvo "más incisivo" y puso "contra las cuerdas a Aznar" en algunos momentos. Añadió qe le parece extraño que un debate en el que se habla continuamente de competitividad concluya a la 1,30 de la madrugada. "Ahí hay algo que no cuadra", comentó.