"Mientras no se tenga constancia y se contrasten los datos, ya está bien de fotocopias, ya está biende enturbiar, ya está bien de manchar la vida pública", añadió.

"A lo mejor, algún día, estos señores que dirigen este periódico (Pedro J. Ramírez), pueden encontrarse con personas o medios que hagan con este medio lo que ellos están haciendo y pueden salir cosas sorprendentes y cosas que acaben de una vez para siempre con los que, en lugar de informar, están intoxicando".

En su opinión, "El Mundo" y otros medios, "como no se conforman con no haber incidido suficientemente para desgastar al PSOE,no ahorran ninguna mala maña para enturbiar el debate de esta noche (entre González y Aznar en Antena 3-TV). Te da hasta repugnancia el saber que se puede tener tanta mala fe".

Respecto a las acusaciones en concreto, explicó que en 1986 había un marco legal para la financiación de los partidos y hoy día hay otro".

Por su parte, el "lehendakari" del Gobierno vasco, José Antonio Ardanza, afirmó en el mismo programa que la acusación del diario le resulta "un poco sospechosa", aunque puede hacer dañoal PSOE. "A uno le da la impresión que este diario tiene sus tendencias o sus condicionantes políticos".

"Uno duda hasta qué punto puede haber una objetividad total y absoluta en este tipo de noticias, cuando se observa una cierta tendenciosidad; porque esto se podía haber sacado hace treinta días".