Auger insistió en que el contenido de la publicacin es lo de menos, puesto que en la decisión no se ha juzgado un supuesto delito de apología del terrorismo, sino otros de "pertenencia y colaboración con banda armada, además de un alzamiento de bienes en relación también con pertenencia a banda armada".

El presidente de la Audiencia incluso argumentó que "en caso de que otra empresa, con cabecera distinta, publicase lo que quiera, en la medida de que en los contenidos no se ha motivado la suspensión -de Egin-, no creo que existiera problema de conduca por parte de esa publicación".

Auger insistió en que esta decisión no tiene nada que ver con problemas de contenido informativo y que "ésto -el secuestro de Egin- viene de la relación de ETA-KAS con un empresa, ya por financiación de los primeros a los segundos o al revés".

Apuntó que la actuación de Garzón "que cuenta con elemento de juicio e indicios, más que un decisión es una resolución para él ineludible".

Finalmente mostró su satisfacción de que se haya producido un revuelo social entorno al posible atentado contra los derechos de libertad de expresión. "Denota un homenaje de toda la gente a ese derecho fundamental", puntualizó Auger.

Auger afirmó que la decisión de Garzón procede de una "laboriosísima" investigación, que se ha visto "acelerada" por la operación del pasado mes de mayo, en la que se incautó abundante documentación sobre las finanzas de ETA.

El presidente de la Audiencia Nacional participa a la hora de redactar esta información en una mesa redonda sobre la Contitución, en el marco de los cursos de verano que la Universidad Complutense organiza en la localidad madrileña de San Lorenzo del Escorial.