Esta declaración cierra 24 horas de intensa actividad diplomática para deshacer el entuerto creado, a su vez, por una primera reacción de la embajada contra el deseo de la cumbre de condenar el "bloqueo" a Cuba. La inquietud de los estadounidenses venía dada no tanto por usar la palabra bloqueo, habitual en el lenguaje ONU al hablar del conflicto entre ambos países, sino porque la comunidad Iberoamericana la usa por vez primera en una declaración final de cumbre, en lugar del tradicional "embargo".

Inmediatamente después de conocerse los recelos de EEUU a lo que habían preparado los cancilleres Iberoamericanos en el borrador de declaración firmada hoy, el titular español de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, telefoneó al embajador Aguirre para aclararle que no había el menor interés en contrariar a la administración Bush y explicarle que sólo se trata de "unificar" el acervo político-jurídico de las cumbres con el de la ONU.

De hecho, la Declaración final, como ya anunciara anoche en plena polémica el secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias, ha sido retocada en ese apartado para añadir, en el título, detrás de bloqueo la coletilla "económico, comercial y financiero". Se trata, según fuentes del Gobierno español, de no herir la susceptibilidad estadounidense y cortar cualquier interpretación extrema de que los mandatarios reunidos en Salamanca pudieran estar refiriéndose a un bloqueo naval, que no existe.

El asunto cubano ha centrado una cumbre en la que no ha faltado ni la tradicional pelea PP-PSOE. Así, esta mañana, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero replicaba a los ataques del PP por sus supuestas cesiones al régimen de Fidel Castro en la XV Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno Iberoamericano, recordando que el Ejecutivo de José María Aznar, junto con los de otros 172 países, firmó el 4 de noviembre de 2003 la resolución 58/7 de la ONU, que condena textualmente el "bloqueo" estadounidense a Cuba.

Todo ello en medio de la "sorpresa" que embargaba a los mandatarios reunidos en Salamanca por la "sobredimensionada inquietud" que demuestran los estadunidenses, en palabras del canciller argentino.

Lo cierto es que este incidente diplomático/lingüístico está oscureciendo a efectos mediáticos otros resultados Concretos de la ¡cumbre´, como la donación de 65 millones de dólares por parte de España a los países centramericanos afectados por el huracán ¡Stan´, o la decisión española de aceptar que los 2.800 millones de dólares de deuda externa que le debe Hispanoamérica sea convertido en inversión educativa en esos mismos países. Una decisión unilateral que deberá ser refrendada por el llamado Club de París, que agrupa a todos los países y organismos acreedores.

El cambio terminológico o "debate lingüístico", como lo ha definido el presidente chileno Ricardo Lagos, ha servido para que el ministro de Exteriores de la isla, que representa a Castro en la cita de Salamanca, Felipe Pérez Roque, no ocultara su entusiasmo porque la cumbre da "un paso adelante" muy importante y un "inequívoco y claro espaldarazo" al pueblo cubano. Y también para que el venezolano Hugo Chávez dijera, nada menos, que las autoridades estadounidenses "ladran" contra la soberanía de los pueblos iberoamericanos.

Esta mañana, el presidente mexicano, Vicente Fox, ha afirmó en rueda de prensa que, por lo que respecta a su país, no habrá cambios en la declaración porque lleva "muchos años" condenando indistintamente el embargo o el bloqueo, ya que es una posición "de respeto y de justicia". La opinión de EEUU le parece muy respetable, "pero no estamos de acuerdo".

En lo referido a la petición cubana de apoyo a la petición de extradición por parte de EEUU a Cuba del terrorista Luis Posada Carriles, ¡cerebro´ del atentado que en octubre de 1976 destruyó un avión de Cubana de Aviación con 73 civiles a bordo, el texto final de la declaración cambia respecto al borrador. Si en éste se decía que la Cumbre apoya las gestiones encaminadas a "la extradición y llevar ante la Justicia " a Posada Carriles, el texto final asegura que los dirigentes iberoamericanos apoyan "la extradición o llevar ante la Justicia" al terrorista convicto.