LOS ECOLOGISTAS TACHAN DE "INSUFICIENTE" Y "POCO AMBICIOSO" EL PLAN DE ENERGÍAS RENOVABLES DEL GOBIERNO
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Las organizaciones ecologistas Greenpeace y Ecologistas en Acción calificaron hoy de "insuficiente" y "poco ambicioso" el Plan de Energías Renovables aprobado por el Gobierno, a pesar de que reconocieron "avances importantes" respecto a los objetivos fijados en el plan anterior.
Para la responsable de Energía de Greenpeace, Raquel Montón, el plan presentado hoy es una revisión del plan anterior, "que se ha quedado corto". "Los objetivos son insuficientes, a pesar de que se han mejorado", señaló en declaraciones a Servimedia.
"Es cierto que se han mejorado los objetivos fijados pero eso, para un país que ostenta el farolillo rojo en esta cuestión, es insuficiente", aseveró Montón.
Según explicó, por ejemplo, en energía eólica el plan marca el objetivo de llegar a 20.000 MW, frente a los 25.000 MW que reclama Greenpeace, incluyendo la eólica marina, "que aún no existe en este plan", lamentó. También en solar fotovoltaica fija un aumento de hasta 500 MW, frente a los 1.000 que piden desde la ONG.
"Sólo en el 2004 se instalaron en España 16 MW de energía solar fotovoltaica, frente a los 393 que instaló Alemania, cuya radiación es absolutamente inferior", comentó Montón. "Hay que ser muchísimo más ambiciosos", resumió.
En la misma línea se manifestó el responsable de Energía de Ecologistas en Acción, Ladislao Martínez. Según dijo a Servimedia, marcar un aumento del 12% en la energía renovable hasta 2010 "es insuficiente", a pesar de que suponga "un avance" respecto a la situación de partida. "Hace falta más del 12% de energías renovables", recalcó.
Según recoge el borrador del plan, serían únicamente dos las fuentes energéticas que están cumpliendo los objetivos: la eólica y el biogas, fundamentalmente con el aprovechamiento de los gases de vertedero.
Asimismo, el documento detecta un "fracaso importante" en biomasa, en energía solar térmica y en la solar fotovoltaica. En situación intermedia se encontrarían la minihidráulica y los biocarburantes, explicó Martínez.
El responsable de Energía de Ecologistas en Acción, también rechazó que el éxito de dicho plan esté desvinculado del Plan de Ahorro Energético. "Ambos deben vincularse estrechamente. Hay que trabajar sobre las dos patas", advirtió.
Sobre los distintos objetivos marcados para cada una de las energías, echó en falta un desarrollo "más detallado" de las propuestas en materia de energía eólica. También se preguntó dónde está "el mil veces anunciado" Código Técnico de Edificación. "Que deje de anunciarse y se apruebe de una vez para garantizar el desarrollo de la energía solar térmica", reclamó.
(SERVIMEDIA)
26 Ago 2005
B