Así lo informó la entidad en un comunicado en el que también indicó que no niega “la necesidad de limpiar y despejar las aceras”, caminos y calles de hojas que pueden entorpecer los movimientos de la población, “especialmente ancianos, carritos con niños y personas con movilidad reducida”. Sin embargo, criticó por diversos motivos la “ejecución de esta campaña por parte del área de Limpieza y Zonas Verdes”.

Aunque el consistorio indica que el innovador sistema “sustituye el aire por agua a presión” para poner las hojas al alcance de las barredoras, con lo que se evita el polvo en suspensión y las molestias que pudieran ocasionarse a los ciudadanos, miembros de la organización ecologista, “tras una ronda de comprobación”, señalaron que “ninguno de los operarios estaba utilizando las sopladoras de agua a presión” que se describen en el anuncio. En realidad, estaban empleando “las tradicionales sopladoras de aire”. concretamente los modelos Stihl Br800, StihlBr700 y Stihl Br430, “todos ellos de gasolina”, que como implícitamente reconoce el Ayuntamiento, “elevan sobre el nivel del suelo grandes cantidades de partículas sólidas contaminantes PM2,5 y PM10”.

Ecologistas en Acción Madrid exigió al Ayuntamiento que “implemente otro plan de recogida de hojas” cuyas principales líneas de actuación potencien el factor humano, aumentando las plantillas y mejorando sus condiciones laborales; “regresando a métodos silenciosos y sostenibles” como barrer las calles, métodos que no dispersan las partículas contaminantes; “redescubriendo herramientas tan elementales como escobas y cepillos”, reduciendo el uso de la maquinaria a lo estrictamente imprescindible, rebajando “el apartado de gasto en los pliegos de los contratos públicos” relativo a la compra de maquinaria extranjera que “solo beneficia a unos pocos”.