Zulueta, durante su informe final, manifestó que siente el "mayor respeto, admiración y orgullo" para los 24 procesados pues, a su juicio, representan "en mayúsculas, compromiso y solidaridad y entrega" así como una "gran capacidad política para soluciones democráticas al conflicto de Euskadi".

La letrada basó parte de su defensa en decir que sólo había "impulso político" en el procedimiento ante la "abrumadora" falta de prueba de cargos y del uso, como si fuera un "chicle", del término de terrorismo, el cual denunció que se emplea para condenar todo.

A su juicio, las pruebas de las acusaciones rozan el "esperpento, la manipulación y la perversión de la realidad histórica del lenguaje".

Zulueta remarcó la "dignidad humana" de los procesados pese a la vulneración de derechos por la tortura e incomunicación que, a su juicio, han sufrido por parte de la Audiencia Nacional, de la que dijo que juzga "sin pruebas".

Ante esta intervención, Palacios interrumpió, como también hiciera en ocasiones anteriores, el discurso de Zulueta, para exigirle que se centre en la defensa y no use "términos categóricos" contra la Audiencia Nacional.

La abogada de varios miembros de Gestoras señaló que los procesados renunciaron al inicio del juicio a una "defensa jurídica técnica" porque entienden que la Audiencia Nacional es "antidemocrática de nacimiento" y no la reconocen, por lo que "han usado su propio juicio para denunciar la naturaleza no democrática" de la citada institución.

Zulueta remarcó que las personas procesadas "ya venían aquí juzgadas y condenadas" y que "se han atropellado las garantías judiciales".

La letrada añadió que las acusaciones se basan en un "efecto chicle" que se aplica al término de terrorismo pues, para ella, se usan "las mismas acciones" en todos los procedimientos y la "misma documentación" que en los procesos de otros grupos del llamado entorno de ETA, como el del 18/98 o el de Haika, Segi y Jarrai, y se les acusa de lo mismo porque son "amigos" de los que ya han sido condenados como terroristas.

Parece que, dijo, "todo lo que se mueve" en el País Vasco, desde las ikastolas (escuelas) hasta los movimientos cívicos, forman parte del llamado "entorno" de la banda terrorista ETA. Se entra, añadió, en una "espiral" de que todos los actos son terrorismo y por ello, Zulueta reclamó que se defina qué son los actos terroristas.

Por ultimo, Zulueta reclamó al tribunal que "no cierren las vías a la actividad política" en el País Vasco y pidió la "absolución" de Gestoras Pro Amnistía y de Askatasuna al considera que "no son organizaciones terroristas", basándose en las definiciones de terrorismo y actos terroristas que hay en diferentes sentencias.

Los letrados defensores de los 24 procesados, que están a la espera de la decisión final del tribunal para saber si son condenados, decidieron emplear una defensa conjunta que se dividió en cinco intervenciones, siendo Zulueta, la primera en intervenir.