En un artículo publicado en ‘eldiario.es’, Botran asegura que a ambos diputados les “conmueven” las imágenes de la matanza de Bucha, las historias de los refugiados y quieren que termine la “agresión” de Rusia a Ucrania, pero señala que también piensan que la contribución “más honesta a la paz es entender las causas de la guerra, apostar por la desescalada y no comprar el relato atlantista que siempre necesitará enemigos perfectos para darse sentido”.

En este sentido, insiste en que el “único responsable” de la “ocupación” rusa de Ucrania es el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y afirma que el objetivo debe ser la retirada del ejército ruso y un “futuro de paz” para el conjunto de la sociedad ucraniana, basada en la democracia y el respeto a su pluralidad interna.

Esto, continúa en el artículo, no impide a los diputados de la CUP, a la vez, señalar las “responsabilidades” de otras potencias en la “escalada de tensión” que llevó hasta el 24 de febrero y tampoco les impide ver que Ucrania “también ha cometido abusos en los últimos años y durante la guerra”.

“Lo seguiremos diciendo pese a que el clima de opinión, en el Estado español y en el conjunto de la UE se desliza hacia el pensamiento único. Cualquier matiz, cualquier explicación de fondo o cualquier duda son tergiversadas por quienes instrumentalizan la guerra para llevar el agua al molino. El molino de la adhesión acrítica a la OTAN y la política exterior de los EEUU, del aumento del gasto militar y de la confusión geopolítica que quiere revivir la Guerra Fría”, apunta Botran.

A su vez, deplora que, para los que “trazan la línea de buenos y malos”, ciertos “abusos cometidos en Ucrania desde 2014, así como la tolerancia con el neofascismo, se vuelven invisibles”. Al respecto, entre otros aspectos, critica que las “muertes en la revuelta del Maidán, tanto las de Kiev (alrededor de un centenar) como las 46 del brutal ataque a la Casa de los Sindicatos de Odesa, no han sido objeto de investigaciones independientes”.