Suárez, en declaraciones a Servimedia, señaló que "con arreglo al Convenio de Viena, que regula el derecho de los tratados, y que está hecho en las Naciones Unidas, se establece que un convenio internacional puede ser modificado por otro posterior que altere su contenido".

Pese a ello, matizó que "en el espíritu de la CPI, cualquier traba que se ponga al pleno desarrollo no es conveniente para el establecimiento de un orden mundial completo". Respecto a la asuencia de Estados Unidos en esta inciativa,señaló que "cada país es libre de entrar o no en un convenio".

En este sentido, indicó que "Estados Unidos suele ser la nación que envía, cuando hay un conflicto internacional, el contingente de tropas más importante" por lo que concluyó que "lo que quieren es proteger esa situación".

A su juicio lo firmado ayer, "no parece conveniente para el desarrollo del derecho penal internacional, ni de la máxima extensión posible de las instituciones de la CPI".

"Después de esa decisión sigo pensando ue es necesario que exista un tribunal penal internacional, que es un avance, pero es evidente que el avance puede quedar un poco cojo", aseveró.

Finalmente, señaló que "la CPI es un fin deseable que acaba con la existencia de tribunales creados para cada caso" y que su desarrollo es positivo en el sentido de que "va a haber un organismo internacional permanente" por el cual "cualquier persona que atente contra los derechos humanos no va estar tan tranquilo".