De las 813 infracciones, son de carácter grave "un número significativo", continúan los ecologistas, quienes explican que desde que en 1999 se modificó la Ley de Energía Nuclear para permitir que el CSN pudiera sustituir multas por apercibimientos ("simples advertencias a los titulares en las que se les conmina a cumplir sus obligaciones"), el Consejo de Seguridad Nuclear "no ha parado de utilizar la figura del apercibimiento en lugar de la de las sanciones".

Si en el 2000, el primer año en el que CSN empezó a aplicar apercibimientos, "tan sólo se utilizaron en ocho ocasiones, en los años sucesivos se dispararon, pasando a 96 en el 2001, año en el que María Teresa Estevan Bolea ya ocupaba la presidencia del CSN, y casi 200, en el 2002", asegura Greenpeace.

La tónica se ha mantenido en los años sucesivos, con una cifra récord de 221 en el 2005, indican los ecologistas, que señalan que estos datos han quedado constatados en un informe remitido por el CSN al Congreso de los Diputados a petición del diputado Joan Herrera, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, quien realizó, a sugerencia de Greenpeace, una pregunta parlamentaria al respecto.

Por todo esto, Greenpeace pide que se revise "con carácter de urgencia" la Ley de Energía Nuclear, que, en su opinión, esuna norma "trasnochada" (del año 1964), y muy especialmente su régimen sancionador, "que establece sanciones ridículas para las centrales nucleares".