LAS CONDICIONES DE LA MINORIA DEL TRIBUNAL LLEVAN A UNA EMPRESA MUY DISTINTA A LA PERSEGUIDA CON LA OPA
- Gas Natural tendría que reducir su cuota en aprovisionamiento de gas del 70% al 50% y vender siete ciclos combinados y las redes de distribución de gas y electricidad de ambas compañías, entre otras condiciones
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Si el Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) hubiera aceptado el punto de vista de los tres vocales favorables a aprobar la OPA sobre Endesa con condiciones, la nueva empresa resultante no tendría nada que ver con el proyecto presentado el 5 de septiembre pasado por el presidente de Gas Natural, Salvador Gabarró, cuando anunció el lanzamiento de la OPA.
El Tribunal envió hoy al Ministerio de Economía y Hacienda su informe contrario a la OPA, que va acompañado de un voto particular del presidente, Luis Berenguer, y los vocales Pilar Sánchez y Antonio Castañeda en el que discrepan de la decisión de la mayoría del Pleno de vetar la concentración y defienden que la OPA se debería haber aprobado con una serie de condiciones.
Por el contrario, los otros seis miembros del Pleno del TDC señalan en el dictamen que, "teniendo en cuenta los efectos sobre la competencia que podría causar la operación objeto de este informe y tras valorar los posibles elementos compensatorios de las restricciones que se aprecian, aconseja al Gobierno que declare improcedente la operación de concentración notificada y ordene que no se proceda a la misma".
Según el voto particular de los señores Berenguer, Sánchez y Castañeda, para que fuera posible la concentración deberían cumplirse todas y cada una de las condiciones que proponen y el Consejo de Ministros debería recabar de Gas Natural el compromiso de su íntegro cumplimiento o en caso contrario no aprobar la OPA.
Para corregir la actual posición de control del mercado de aprovisionamiento de Gas Natural, con un 70% de cuota de mercado, la minoría del Tribunal propone vender la empresa de Endesa Carboex, que Gas Natural renuncie al 12% que posee en el proyecto de gasoducto Medgaz, que subaste en ocho años 48 millones de toneladas equivalentes de petróleo (bcm) de gas y que congele los aprovisionamientos futuros de gas hasta que su cuota no rebase el 50%.
SIETE CICLOS COMBINADOS
Para compensar la concentración en el sector de generación de electricidad, la empresa resultante debería desinvertir en las siete centrales de ciclo combinado que hoy tiene Gas Natural en funcionamiento.
Todas las enajenaciones deberían hacerse a un operador que no viera reforzada su posición dominante o crear empresas con más de un 25% de cuota de mercado. Iberdrola, con un 31%, quedaría fuera.
Ante el solapamiento de las redes de distribución de gas y electricidad de ambas compañías en varias comunidades autónomas y especialmente en Andalucía, Aragón y Cataluña, el voto particular propone que las empresas fusionadas conserven el suministro de gas y electricidad pero vendiendo a un tercero las dos redes de distribución y aporta también dos soluciones similares.
Por otro lado, los tres vocales del TDC proponen que Gas Natural renuncie a la presencia en el consejo de administración de Enagás, el operador de la red de gasoductos, incluídas las representaciones de Repsol YPF y Endesa.
Asimismo, que Gas Natural venda su participación del 3% en Naturcorp, lo que unido a la venta de la participación de Endesa en las plantas de regasificación de El Ferrol y Sagunto dejaría al grupo resultante sin presencia en las instalaciones de regasificación.
(SERVIMEDIA)
05 Ene 2006
A