Santaella confirmó en rueda de prensa que es cierto que ha habido contactos entre el Gobierno y los abogados de Mario Conde entre mediados del pasado mes de febrero yel 1 de septiembre. Según el defensor del banquero, la iniciativa de los encuentros habría partido del Ejecutivo, supuestamente para reparar el "error" que habría sido la intervención de Banesto el 28 de diciembre de 1993.

Según Jesús Santaella, el presidente del Gobierno le dijo personalmente en una entrevista que mantuvieron en La Moncloa el 23 de junio, acompañado de Juan Alberto Belloch, que habían cometido un error con Mario Conde, "si bien señaló que el señor Conde había actuado en contra del Patido Socialista".

Santaella apuntó como garantía de la legalidad de su actuación profesional al decano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Martí Mingarro, a quien, según el letrado de Conde y miembro de la Junta Directiva del Colegio, le mantuvo informado de los contactos consciente de la trascendencia de los mismos.

EN NOMBRE DEL PRESIDENTE

Según Santaella, el primer encuentro se produjo el 24 de febrero de 1995 a instancias del diputado José Barrionuevo, que decía actuar en nombre del preidente del Gobierno. Concretamente, Santaella recibió a través de un amigo común la invitación para que Conde se reuniera con Barrionuevo.

La entrevista tuvo lugar en una casa propiedad del padre del ex ministro, en la localidad madrileña de Alpedrete, en la que Barrionuevo habría propuesto a Conde un pacto de no agresión. El diputado solicitó al banquero que se le concretaran fórmulas de solución al 'caso Banesto' y que el propio Santaella actuara de interlocutor con él, quien lo transmitiría al Gobirno para su articulación.

A partir de entonces, el abogado de Conde mantuvo frecuentes contactos con Barrionuevo hasta que, posteriormente, "es designado el señor ministro de Justicia e Interior por el Gobierno con el mismo objetivo", afirmó hoy Santaella.

El pasado mes de marzo, Belloch recibió en su despacho a Santaella, a petición de éste, "como consecuencia de la aparición de determinadas informaciones difundidas por el Ministerio de Justicia e Interior".

En esa entrevista, Belloch expus a Santaella, según éste último, que compartía las tesis acerca de la ilegalidad del nombramiento del juez Manuel García Castellón para llevar el 'caso Banesto'.

El ministro ofreció su ayuda personal para evitar la prórroga de su nombramiento, prevista para el siguiente mes de abril, "y solicita que se desista de la personación de la representación de don Mario Conde en las diligencias abiertas por el Supremo en el 'caso Crillon'", según Santaella.

Días después de la detención del coronel Perote,a mediados de junio, Belloch citó a Santaella y Conde a una reunión con González en Moncloa. La cita se realizó a través del ex presidente Adolfo Suárez, a quien Santaella conoce de los tiempos en que fue colaborador suyo cuando era jefe del Ejecutivo.

Sin embargo, como días antes Conde había sido acusado de "chantaje" por "medios gubernamentales", el ex presidente de Banesto declinó acudir a la cita con el presidente del Gobierno y delegó a todos los efectos en Santaella.

PRIMERO, CON BELLOCH

l letrado de Conde relató que acudió "previamente al despacho del señor Belloch, quien me reitera la voluntad del Gobierno de solucionar el llamado 'caso Banesto', ofreciendo incluso fórmulas económicas compensatorias que serían diseñadas por el señor Zabalza, entonces director del Gabinete del Presidente, y me solicita en nombre del Gobierno, como profesional, con apelación a mi sentido del Estado, colaboración para evitar que, de existir documentos sensibles fuera del control del Gobierno, pudiesen ser rintegrados a su origen".

Jesús Santaella añadió que, tras esa reunión previa, se trasladó esa misma tarde junto con el ministro Belloch, en su propio coche oficial, al Palacio de la Moncloa. Una vez recibidos ambos por el presidente González, y en presencia de éste, Belloch reprodujo el ofrecimiento y el encargo, "ratificando todo ello en su integridad el señor presidente del Gobierno".

González, según Santaella, "reconoció entonces el error cometido con el señor Conde, si bien señaló que el seño Conde había actuado en contra del Partido Socialista".

Posteriormente, el propio ministro Belloch anunció anticipadamente a Santaella la revocación de la prisión incondicional del coronel Perote.

Asimismo, Belloch le notificó la designación del nuevo director del Gabinete del Presidente del Gobierno, José Enrique Serrano, y el recién nombrado secretario general del Cesid, Jesús del Olmo, "para la ejecución y seguimiento de las ofertas y peticiones del Gobierno". Santaella se reunió con ellos varas veces en julio y agosto, "a su petición", hasta el uno de septiembre pasado, momento desde el cual no ha vuelto a tener noticias de ellos.

MARIANO GOMEZ DE LIAÑO

Sobre la participación en los contactos de Mariano Gómez de Liaño, coordinador de la defensa de Conde, Santaella precisó que Gómez de Liaño intervino "solo" en dos reuniones, a finales de julio, "por cuanto se trataba por parte del señor Serrano de explorar fórmulas de solución específicas al llamado 'caso Banesto'".

Según Santaella Goméz de Liaño, "en ningún instante, planteó petición distinta de que, en todos los trámites y procedimientos, se aplicase estrictamente la ley y no se perturbasen los procedimientos judiciales en curso a través del Banco de España y del Ministerio de Hacienda".

Por otro lado, a preguntas de los periodistas, Jesús Santaella aseguró ante los informadores que en la entrevista que mantuvo con González él no llevaba ningún documento. "Creo recordar que iba vestido casi como voy ahora, sin ningún tipo de apel".

Preguntado a cambio de qué el Gobierno había realizado la oferta de arreglar el futuro de Conde, Santaella respondió que desconocía "las motivaciones que pueda tener el Gobierno". Insistió en que cuando se produjo la oferta a través de Barrionuevo, en febrero, "Perote no existe" informativamente todavía.

Santaella reiteró en la rueda de prensa que la designación de Manuel García Castellón como juez de Apoyo del Juzgado Central de Instrucción número tres de la Audiencia Nacional fue ilegalse privó a Mario Conde del derecho constitucional a ser procesado por el juez predeterminado por la ley.