Según explicó el portavoz del Grupo Mixto del Senado, Alvaro Martínez Sevilla, de Izquierda Unida (IU), quien al término de la comparecencia del ex responsable de Interior mantuvo una conversación con los periodistas, Del Río señaló que no manejaba fondos reservados y que del secustro de Segundo Marey sólo conoció que fue realizado en territorio francés.

Asimismo, el senador de IU indicó que el ex director de Policía "dejó recaer" algunas responsabilidades sobre su superior jerárquico Rafael Vera, de quien dijo que era la persona encargada de mantener contactos y "estrechas relaciones" con muchos de los mandos policiales que fueron citados durante su comparecencia.

Martínez Sevilla dijo que la comparecencia de Del Río no aportó datos relevantes para la investigación y quede su testimonio se pueden desprender ciertas contradicciones y puntos no aclarados convenientemente.

"El ha reiterado en numerosas ocasiones", precisó el parlamentario, "que tras veinte años de experiencia, cuando un policía bajo sus servicios salía fuera en una misión, él miraba los resultados y no entraba en el contenido o los pasos dados por los funcionarios".

ETICA DESORBITADA

En opinión del portavoz del Grupo Mixto, las afirmaciones de Del Río conducen a una "ética desorbitada" que, llevaa a sus últimos extremos, ha tenido "consecuencias nefastas". "Los métodos son tan importantes o más que los objetivos", aseveró Martínez Sevilla.

Del Río, que en la actualidad es jefe de Seguridad de Iberia, fue preguntado también, siempre según la versión de Martínez Sevilla, sobre la inculpación formulada por algunos de los que fueron sus jefes en relación con el "caso GAL".

A este respecto, contestó que uno puede depositar su confianza en personas que están bajo su dependencia jerárquica y qu a veces esa confianza puede no verse compensada con los hechos.

Por su parte, el portavoz del PNV en la "comisión GAL", Joseba Zubía, dijo que Del Río no rehuyó las preguntas que se le formularon y que mantuvo una actitud "abierta" y "colaboradora".

Sin embargo, el senador peneuvista reconoció que su testimonio no aportó "datos novedosos o llamativos" que sirvan para determinar responsabilidades políticas en este asunto.