"El presidente del Gobierno", añadió, "se despidió en unacomparecencia dando unas lecciones a los partidos de la oposición sobre la barbaridad de constituir una comisión parlamentaria sobre el GAL, habiendo una actuación judicial. Pero eso no es verdad. En todos los países de Europa Occidental, con excepción de Francia, existen las comisiones parlamentarias, aunque al mismo tiempo haya investigaciones judiciales".

"Y en España, ha habido bastantes. Algunas, postuladas por el propio PSOE, aunque el asunto a investigar por el Parlamento estuviera, paralelamene, siendo objeto de un proceso penal. Podemos recordar desde la de la colza, hasta la de Roldán".

"Nadie habló entonces de nulidad. Y por tanto", continuó "no veo que ahora tampoco se vaya a producir. Los tribunales podemos actuar mejor, si sabemos que la política no está ligada a nuestra actuación penal. Pero no creo que exista riesgo, en absoluto, de que la independencia de los jueces pueda verse coartada por la actuación de la comisión senatorial que va a investigar las responsabilidades políticas n el "caso GAL".

"Si hay algo en la investigación parlamentaria que tenga repercusión penal, esto no significa que los jueces actúan, ni coartados, ni presionados, ni con dificultades", explicó Manzanares.

En relación a la comparecencia ante la comisión del GAL de personas aforadas, el vicepresidente del CGPJ no quiso entrar sobre cuál sería el procedimiento de la presunta comparecencia, ante la "comisión GAL", del Presidente del Gobierno.

"Sí puedo decir", agregó "que si se llegara a un juiio oral, las personas imputadas deberían estar sentadas en el banquillo. Y no digo esto pensando sólo en una persona, sino en el grupo de personas que sean procesadas, tengan o no privilegios procesales. Lo que sucede en el proceso penal, no tiene nada que ver con la investigación parlamentaria."

LAS CLOACAS DE LA VIDA NACIONAL

En relación con el expediente al juez Moreiras, el vicepresidente del Poder Judicial declaró a Servimedia que en la "actuación jurisdiccional de los jueces, el CGPJ no puede ntervenir. Pero sí puede exigir, si existe, una responsabilidad disciplinaria, como a cualquier otro funcionario público."

"Pero eso no quiere decir", añadió, "que la exigencia de esa posible responsabilidad disciplinaria, deba ocultar el fondo del asunto. Porque las actuaciones jurisdiccionales del juez Moreiras han tenido un eco mayor, porque según nos han dicho personalidades ilustres del Gobierno, detrás del Sr. Conde parece que están el Sr. Perote, los chantajes y los pulsos al Gobierno. Y todo elo nos lleva a los GAL, al mal uso de los fondos reservados, etc. Es decir, que la actuación jurisdiccional del juez Moreiras y de otros jueces han sacado a la luz las cloacas que están haciendo irrespirable la vida nacional."

"Desde algunos ángulos del poder político, parece que se pone más énfasis en perseguir las actuaciones presuntamente incorrectas del juez Moreiras, que en investigar los delitos del GAL y de los fondos reservados. El poder debería preocuparse de poner de una vez, a disposición jdicial, a los presuntos culpables. Si el Gobierno hubiera hecho esto hace diez años, ni estaríamos hablando de los GAL, ni del CESID, ni del juez Moreiras, sino que estarían en la cárcel los asesinos, los extorsionadores, etc. Eso es lo fundamental. Todo lo demás es anécdota".

Sobre el conflicto jurisdiccional planteado por el Gobierno contra el Juez Garzón, para negarle los papeles del CESID, Manzanares afirmó que "todo lo que sea utilización de medios legales, me parece correcto. Pero si al final no encontramos con que el Poder no ha hecho todo lo posible para que se descubriera a los culpables, la confianza en la Justicia, como baluarte del Estado de Derecho, quedará por los suelos."

"Si llegamos a la conclusión de que el Poder es, en la práctica, impune, estamos admitiendo un rasgo que no es el que define mejor a una democracia", concluyó.