En ese escrito, fechado el 19 de julio y al que tuvo acceso Servimedia, la Comisión Federal de Garantías asegura que el pasado 9 de julio procedió a "resolver las solicitudes presentadas por los afiliados Virgilio Cano y Fernando Aba, sobre la que posteriormente se han dado interpretaciones inadecuadas a juicio de esta Comisión".

Por esa razón, el escrito puntualiza que la contestación de la Comisión Federal de Garantías a Virgilio Cano y Fernando Abad (que fueron excluidos de las listas autonómicas del PSOE por Madrid como consecuencia de la investigación abierta para comprobar si se habían enriquecido de manera ilícita) debe quedar delimitada en los siguientes términos:

"1. La Comisión Federal de Etica es el único órgano comptente para supervisar y controlar las situaciones económicas de los candidatos a cargos públicos y de los cargos públicos electos o designados del Partido Socialista".

"2. La Comisión Federal de Etica ha actuado correctamente y ajustándose a lo establecido en nuestros Estatutos y Reglamentos internos, en el caso de los afiliados Virgilio Cano y Fernando Abad".

"3. La contestación cursada no conlleva ningún pronunciamiento sobre la conducta de los mencionados afiliados, dado que por razón de la materia o corresponde esta cuestión a la Comisión Federal de Garantías Por tanto, esta contestación no supone ni revisión de lo acordado por la Comisión Federal de Etica ni resolución exculpatoria, ni tampoco prejuzga sobre posibles actuaciones que puedan desarrollarse por la Comisión Federal de Etica o, en su caso, por la Comisión de Garantías".

"4. La Comisión Federal de Garantías, en todo caso, no ha solicitado expresamente la iniciación de actuación alguna a esa Comisión Ejecutiva Regional, en relación a lo eñalado en el último párrafo del escrito de referencia".