A su juicio, hay varios elementos en esta reforma que provocan una especial "inquietud", como la "desmesurada elevación de las penas" y la utilización excesiva de la legislación penal, que debería ser el "último recurso del Estado de derecho", con la cosiguiente "criminalización de la vida política y social".

Asimismo, criticó la "ampliación indébida de la jurisdicción castrense" que supondría este nuevo Código Militar, y que lleva a una situación de "excepcionalidad permanente" y a la introducción de conceptos jurídicos "indeterminados" que provocan la "inseguridad" de los ciudadanos.

Todo ello, recalcó, supone entrar en el "túnel del tiempo" y volver a la etapa de la "Inquisición", por lo que emplazó a Trillo a explicar de forma "urgente" si s cierto que piensa emprender una reforma que podría vulnerar derechos fundamentales, como el de expresión y el de manifestación, y que tendría difícil "encaje constitucional".

"REPUBLICA BANANERA"

El portavoz de IU en el Congreso, Felipe Alcaraz, expresó también en rueda de prensa su preocupación por esta reforma, que "pone los pelos de punta a cualquiera" y podría llevar la firma del "dictador de cualquier república bananera".

Alcaraz advirtió a Aznar de que esta reforma también "pasará por ls urnas" el 25 de mayo, y confirma la idea de que "hay que quitar de inmediato al PP del Gobierno", porque su "indignación" ante las protestas de la calle le lleva a "hacer lo que les pide el cuerpo".

A su juicio, el borrador de Código Penal Militar "no se corresponde con ningún tipo de democracia", y con el que se intenta "conquistar espacios al poder civil", lo que supone una "involución gravísima".