El sistema financiero español cuenta con tres organismos supervisores que se encargan de otras tantas parcelas: el Banco de España de las entidades de crédito, la CNMV de las sociedades de inversión y la Dirección General de Seguros de las aseguradoras y los fondos de pensiones.

Pues bien, el 55,6% de los panelistas no está de acuerdo con esta estructura y cree que sería mejor que la supervisión de todo tipo de entidades financieras dependiera de un único organsmo, que para el 50% de los encuestados bien podría ser el Banco de España.

El Banco de España es el organismo mejor valorado por su eficacia (el 86,3% considera que trabaja independientemente del Gobierno).

Para garantizar el funcionamiento de los organismos supervisores, el 89,4% estima que es necesario modificar el sistema de nombramientos de sus responsables que recoge la legislación actual. El 53,4% es partidario de que los nombre el Gobierno, pero con aprobación parlamentaria por mayoría culificada, previa audiencia de los propuestos.

Otro 49,6% (pueden responderse varias casillas a la vez) opta por que los propuestos no hayan ocupado cargos políticos electos en los dos últimos años.

En cuanto al grado de transparencia, únicamente el Banco de España aprueba (el 60,9% cree que su información pública es suficiente). De la CNMV, el 70% opina que su información pública (transparencia) es insuficiente y de la Dirección General de Seguros, el 47,4% también considera que no informa suficintemente frente al 42,3% que opina que sí.

Respecto al Fondo de Garantía de Inversiones creado por el Gobierno para indemnizar, con carácter retroactivo desde 1993, a los inversores damnificados por los casos AVA y Gescartera, el 79,8% de los consultados se opone a que tenga carácter retroactivo.

Sólo el 46,4% considera correcto el fondo, sin entrar en la cuestión de la retroactividad. La mayoría lo considera incorrecto (18,5%), injusto (17,1%), ineficaz (14,2%) o inútil (3,5%).