CASTILLA Y LEÓN

EL CGPJ VUELVE A PROPONER A GÓMEZ BERMÚDEZ COMO PRESIDENTE DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL

- Es el favorito de tres candidatos, entre quienes está Baltasar Garzón

MADRID
SERVIMEDIA

La Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó hoy ratificar la misma terna que propuso en su día para elegir al presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, entre quienes se encuentra Javier Gómez Bermúdez, que es el candidato.

Junto a Gómez Bermúdez, cesado ayer por el Pleno del CGPJ, en ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que anuló su nombramiento por no estar suficientemente motivado, aspiran de nuevo al puesto los magistrados de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y Félix Alfonso Guevara Marcos.

Esta terna ha sido remitida ya al Pleno del CGPJ e incorpora informes sobre los méritos de los tres candidatos propuestos. Además, el escrito estima que la persona que debe ser designada para ocupar la plaza de presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional es Javier Gómez Bermúdez.

La terna ha sido aprobada por tres votos a favor, los de Enrique Míguez, José Merino y Faustino Gutiérrez-Alviz, y dos en contra, los de Montserrat Comas y Félix Pantoja, que han emitido sendos votos particulares al acuerdo y al informe aprobados hoy por la Comisión de Calificación.

Ambos consideran que la terna no debe incluir a Guevara Marcos, sino al magistrado José Ricardo de Prada Solaesa, que fue quien cuestionó el nombramiento de Gómez Bermúdez y que aspiraba también a la Presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Además, Montserrat Comas cree que el mejor candidato para ocupar el citado puesto es Baltasar Garzón, mientras que Pantoja se inclina por José Ricardo de Prada Solaesa.

La terna ha sido elaborada un día después de que el Pleno del CGPJ acordase el cese de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ejecutado la sentencia por la que el Tribunal Supremo decidió, el pasado 22 de mayo, dejar sin efecto dicho nombramiento, aprobado el 21 de julio de 2004, porque la designación no estuvo suficientemente motivada.

(SERVIMEDIA)
15 Jun 2006
B