La decisión del pleno fue adoptada por 10 votos a favor y siete en contra. La Comisión Permanente entendió que como el juez se había inhibido a favor de los Juzgados de Plaza de Castilla en relación a la presunta falsificación del citado informe, las críticas no pudieron perturbar su independencia ni influir en esta decisión.

Asimismo, el Pleno del CGPJ ratificó la llamada que la Comisión Permanente hizo a la mesura en el ejercicio de la crítica que, en opinión del máximo órgano de gobierno de jueces y magistrados, debe moverse "dentro de unos mínimos cánones de racionalidad y prudencia".

El acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ, ratificado hoy por el pleno por 16 votos a favor y uno en contra, calificó de "desmesuradas y desorbitadas" las críticas referidas a este caso y recordó que "el derecho a la crítica de las actuaciones judiciales, siempre aceptable en un Estado de Derecho, no debe incurrir en imputaciones personales, ni descalificaciones que vayan en descrédito de la función jurisdiccional".

El Pleno del CGPJ ha respaldado por 13 votos a favor y cuatro en contra, la decisión de la Comisión Permanente de no amparar a Garzón frente a la decisión del vocal José Luis Requero de instar al servicio de inspección a investigar los detalles del interrogatorio de los tres peritos que elaboraron el informe del 11-M y que citaba a ETA.