CGPJ. FISCALES Y SECRETARIOS JUDICIALES DENUNCIAN EL "AMIGUISMO" Y EL "VOTO SEGURO" EN LA ELECCION DE LOS NUEVOS VOCALES
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Asociación de Fiscales y la Unión Progresista de Secrearios Judiciales (UPS) denunciaron hoy que la elección de los nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se haya basado en el "amiguismo" y en la búsqueda del "voto seguro" que garantice resultados en las votaciones futuras a los grupos parlamentarios que han acordado su renovación.
El presidente de la Asociación de Fiscales, Juan Ortiz Urculo, aseguró hoy a Servimedia que la renovación del CGPJ ha puesto de manifiesto una vez más que los partidos políticos "carecen de sensibilidad" ara valorar las mayorías existentes en la carrera judicial y fiscal, al haber eligido a los nuevos vocales siguiendo criterios de "confianza y amiguismo", en vez de basarse en la carrera profesional de los candidatos.
A su juicio, ésa es la razón por la que no se encuentra a ningún miembro de la Asociación de Fiscales ni a ningún secretario judicial dentro de la nueva composición del Consejo, porque la "única muy fija idea" que tienen los grupos parlamentarios es, "simplemente, la de dominar políticamnte el poder judicial", repitiendo en el CGPJ las mayorías que ya existen en el Congreso.
En este sentido, Ortiz se mostró partidario de volver al anterior sistema de elección de vocales del CGPJ, asegurando que la última renovación es "una demostración más" de lo que ya se ha probado "con creces", que la fórmula vigente padece de "matices exclusivamente políticos" y no tiene "nada que ver con la realización de una buena justicia".
Por todo lo dicho, el presidente de la Asociación de Fiscales aseuró tener "muy pocas esperanzas" en el nuevo CGPJ, y manifestó su temor de que se repitan los capítulos vividos en torno a dicho órgano en los útlimos meses. "Ojalá nos equivoquemos, pero este Consejo nace ya politizado (por el sistema de elección de vocales)", sentenció.
EN BUSCA DEL VOTO SEGURO
Por su parte, la UPS señaló hoy en un comunicado que, a su juicio, los grupos parlamentarios se han basado más en la búsqueda del "voto seguro de personas más o menos afines políticamente que les garantice nos resultados en las votaciones" de dicho órgano, que en el prestigio profesional de los miembros electos.
Para esta asociación, la composición del CGPJ debería reflejar todas las "sensibilidades" presentes en la Administración de Justicia, razón por la que lamenta "profundamente" la falta de un secretario judicial en la nueva composición del CGPJ, a cuyos nuevos vocales ofreció su colaboración "desinteresada".
No obstante, la UPS manifestó su esperanza en que los miembros electos sean capaces d superar las connotaciones políticas de su nombramiento y puedan devolver al CGPJ el prestigio que necesita.
(SERVIMEDIA)
17 Jul 1996
VBR