CGPJ. ACEBES REDUCE A "DIFERENCIAS DE OPINION" LA POLEMICA POR LA ELECCION DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO
- El ministro revela que 200 fue el primer año en la historia de la democracia en que el número de asuntos resueltos superó al de entrantes
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El ministro de Justicia, Angel Acebes, afirmó hoy tajantemente que "una diferencia de opiniones" en el seno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como la ocurrida ayer a raiz de la elección de los magistrados para el Tribunal Supremo, no puede ser entendida en ningún caso como "una crisis institucional".
En su opinión, "puede y debe haber diferencia e opiniones" en el seno de los órganos institucionales, incluidos los judiciales. Por ello, criticó duramente a la oposición por deducir de estas discrepancias un mal funcionamiento de la Justicia o una crisis de la institución.
Acebes convocó esta tarde una rueda de prensa en la sede del Ministerio con la intención de salir al paso de la polémica generada por la elección de cuatro magistrados para el Tribunal Supremo, que fueron finalmente designados con la oposición de los vocales progresistas del CPJ.
El ministro defendió que el nuevo modelo de elección de los vocales del órgano de Gobierno de los jueces "ha introducido elementos que evitan la politización" de este órgano, y, en su opinión, es esta circunstancia el origen de la controversia.
Según dijo, durante toda la semana pasada se han acordado nombramientos en el seno del CGPJ por unanimidad de sus miembros, y sólo en la elección de los magistrados del Supremo hubo discrepancias irreconciliables que obligaron a que la elección se realzara por votación.
Indicó que, en todo caso, la elección de los cuatro jueces se hizo por el método "democrático" de votar por mayoría de tres quintos a los candidatos. Por tanto, concluyó, no es criticable la elección, ya que fue democrática.
FLACO FAVOR DEL PSOE
En este sentido, reprochó al secretario de Organización del PSOE, José Blanco, que pida al Gobierno que ingiera en las competencias propias del CGPJ. "Que alguien le explique la teoría de la separación de poderes", dijo Acebes, al tiepo que subrayó que el Ejecutivo no puede autorizar o desautorizar las decisiones de este órgano.
A su juicio, la oposición está haciendo un flaco favor a la Justicia y a los jueces transmitiendo la idea de que un hecho puntual como este o como la fuga de Carlos Ruiz Santamaría, "El Negro", demuestra la ineficacia del sistema y pone en jaque los acuerdos entre Gobierno y oposición.
En este sentido, recordó que la última reunión de la comisión de seguimiento del pacto para la renovación de la Justiia fue el pasado 22 de noviembre, y aseguró que todas las prioridades aprobadas en esa sesión están prácticamente cumplidas. Hasta febrero, añadió, no está previsto otro encuentro.
De esta manera, Acebes descartó implícitamente la convocatoria urgente de la comision de seguimiento, reclamada durante el día de hoy por dirigentes del PSOE.
El ministro rompió una lanza en favor de los jueces y del sistema judicial español, e informó que el año pasado, por primera vez en la historia de la democracia,el número de asuntos que entraron en los tribunales fue inferior al número de asuntos resueltos.
Citando datos del propio CGPJ, el ministro reveló que hasta el 1 de octubre de 2001 se habían resuelto 5.392.685 asuntos, mientras que entraron 4.889.920 casos.
(SERVIMEDIA)
24 Ene 2002
SGR