Los vocales de la Comisión Disciplinaria del Consejo tomaron esta decisión después de que el Tribunal Supremo, en un auto hecho público ayer y por el que archivó una querella criminal contra Garzón, dedujese testimonio para que el CGPJ investigue si el magistrado cobró dos sueldos al mismo tiempo, el propio como juez de la Audiencia Nacional y el dinero que percibía por su actividad docente en la Universidad de Nueva York, algo que no comunicó al Consejo.

Será el Servicio de Inspección el encargado de tramitar las diligencias informativas. Este órgano está a la espera de recibir la documentación del Tribunal Supremo para poder iniciar sus investigaciones, que deberán finalizar con una propuesta a la Comisión Disciplinaria de sanción o de archivo de la causa.

Garzón, al no comunicar los pagos percibidos por su activadad docente en Nueva York, podría haber incurrido en una falta muy grave, prevista con sanciones que van desde la suspensión de hasta tres años hasta la separación definitiva de la carrera judicial, según estipula la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En la reunión de la Comisión Disciplinaria se abstuvo el vocal José Manuel Gómez Benítez, íntimo amigo de Garzón, que fue sustituido por la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo.

Garzón desmintió "rotundamente" esta mañana que actuara de mala fe o que quisiera ocultar al CGPJ el dinero que cobró de la Universidad de Nueva York durante su estancia en Estados Unidos entre los años 2005 y 2006, según señalaron fuentes cercanas al magistrado.

Por otro lado, la Comisión Disciplinaria decidió incorporar a esta diligencias informativas la denuncia interpuesta en noviembre pasado por el abogado alicantino Antonio Panea contra Garzón -y por la que se abrió una información previa- relativa al dinero cobrado por el magistrado en Estado Unidos.

ARCHIVADA LA DENUNCIA DEL PP

Por otro lado, los vocales decidieron archivar la querella presentada por el PP contra Garzón al entender que el juez no incurrió en ninguna falta disciplinaria al participar junto al ex ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo en una cacería en plena "operación Gürtel".

El archivo fue adoptado con el voto en contra de la vocal Gema Gallego, quien considera que se deberían haber practicado más diligencias antes de tomar una decisión definitiva.

El Servicio de Inspección del Consejo abrió una información previa a raíz de la denuncia presentada por el PP el pasado 16 de febrero y en la que destacaba que Garzón había transgredido "la mínima deontología profesional exigible a un juez, pulverizando públicamente lo que restaba de su imagen de independencia, y, lo que es más grave, del Poder Judicial" al participar en la famosa cacería con el ex ministro.

Además, la denuncia subrayaba que en "el fin de semana cinegético" participaron además la fiscal de la Audiencia Nacional, Dolores Delgado, y el comisario jefe de la Brigada de la Policía Judicial, Juan Antonio González García.

"Resulta manifiesto y palmario que el Consejo no puede permanecer inactivo ante tamaño despropósito. Sus facultades de inspección y disciplinarias, y su propio sentido del decoro, le exige abrir una investigación", señalaba la querella.

En su respuesta a la misma, el Servicio de Inspección recuerda al PP que, legalmente, la labor de inspección del CGPJ "ha de tener como único objeto la indagación de conductas que pudieran ser constitutivas de faltas disciplinarias, por lo que resulta obligado dejar al margen la exposición de cualquier otra opinión, valoración o consideración".

Este órgano concluye que el comportamiento de Garzón no tiene un encaje en las normas disciplinarias, por lo que considera que lo procedente es archivar la denuncia del PP. Esta posición debe ser refrendada mañana por los vocales que componen la Comisión Disciplinaria del Consejo, presidida por Pio Aguirre Zamorano.