En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministos, el secretario de Estado para la Comunicación, Miguel Angel Rodríguez, explicó que "todo parece indicar" que el documento secreto salió de Defensa y no del propio juzgado de Garzón.

"No puedo dar una confirmación oficial porque no la tengo desde el ministerio, pero todo parece indicar que ha sido así", añadió el portavoz del Ejecutivo.

Rodríguez ha intentado despejar las dudas que se ciernen sobre el titular de Defensa, Eduardo Serra, como responsable de la filtración, al señalar que "por si aalguno le cabe duda, es bastante difícil que el ministro en persona o cualquier colaborador del ministro filtre ningún papel".

Fuentes gubernamentales han explicado que el Ejecutivo sospecha que tiene un `topo' en el Ministerio de Serra y cree haberlo identificado tras la investigación abierta. Sería la misma persona que en agosto pasado filtró la Ley de Secretos Oficiales, contra la que se profirieron duras críticas desde los medios de comunicación por su condición de `ley mordaza'.

Hoy, el portvoz del Ejecutivo ha hecho insinuaciones al respecto cuando ha señalado que "el secretario de Estado ha visto que hay documentos que se filtran y que, además, comprende que la filtración es una de las maneras de vivir del periodismo. Esto es lo que hay. No hay más valoración que la normalidad de las cosas".

En descargo de Serra y su posible responsabilidad política en la filtración, Rodríguez asegura que el auto del juez Garzón, a pesar de ser secreto, no fue remitido por procedimiento secreto al minitro.

Esto implica que llegó como uno más, los funcionarios lo sellaron y, antes de ser entregado a Serra o a los altos cargos del ministerio, el sobre debió ser abierto y visto por otros funcionarios.